Protokół nr 13/07
z XIII sesji Rady Miejskiej w Złotowie w dniu 27 września 2007 roku W dniu 27 września 2007 roku od godz. 9.00, w sali sesyjnej Urzędu Miejskiego w Złotowie, trwały obrady XIII sesji Rady Miejskiej w Złotowie w kadencji 2006 – 2010. Obrady prowadził Stanisław Wojtuń – Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej. W posiedzeniu uczestniczyli radni oraz zaproszone osoby, zgodnie z listami obecności załączonymi do niniejszego protokołu. Punkt 1. Otwarcie sesji; stwierdzenie prawomocności obrad. Wiceprzewodniczący Rady otworzył obrady XIII sesji o godz. 9.00, stwierdzając udział 14-tu radnych. Pozwalało to na podejmowanie prawomocnych uchwał i decyzji. Nieobecna była Przewodnicząca Rady – Barbara Chorabik. Powitał Burmistrza Miasta, Sekretarza i Skarbnika Gminy, radnych, wszystkich zaproszonych gości przybyłych na sesję, przedstawicieli prasy. Punkt 2. Powołanie Sekretarza obrad, przyjęcie protokołu z XI sesji i XII nadzwyczajnej sesji oraz uchwalenie porządku obrad. 1. Wiceprzewodniczący Rady powołał na Sekretarza obrad Krzysztofa Żelichowskiego – za jego zgodą. 2. Protokoły z XI sesji i XII nadzwyczajnej sesji były do wglądu w biurze Rady Miejskiej. Zapytał czy są uwagi do protokołów. Uwag nie zgłoszono. Rada Miejska przyjęła poprzez aklamację treść protokołów: z XI sesji oraz z XII nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej. 3. Porządek obrad został podany w zarządzeniu nr 10/2007 z dnia 13 września 2007 r. w sprawie zwołania XIII sesji Rady Miejskiej. Wiceprzewodniczący zaproponował wprowadzenie do porządku obrad sesji następujących zmian: - po pkt 4 Interpelacje i zapytania radnych – jako pkt 5 przesunąć pkt 11 ze zmianą nazwy, tj. zamiast Apel Rady Miejskiej w sprawie usytuowania parkingu przy Sądzie Grodzkim przy ul Norwida w Złotowie, wpisać Apel Rady Miejskiej w sprawie usytuowania parkingu przy nowo wybudowanym budynku Sądu Rejonowego w Złotowie przy ul. Konopnickiej. Zapytał czy są jeszcze inne propozycje zmian do porządku obrad. J. Kołodziejczyk – Z-ca Burmistrza zaproponował następujące zmiany do porządku obrad: 1) zdjęcie pkt 7 Podjęcie uchwały w sprawie aktualizacji studium zagospodarowania przestrzennego i planów miejscowych i wprowadzenie w to miejsce punktu o brzmieniu: Informacja dotycząca prac planistycznych na terenie miasta Złotowa (jako pkt 8) – sprawa była omawiana szczegółowo na wszystkich Komisjach, 2) wprowadzenie dodatkowo trzech projektów uchwał, tj.: a) w sprawie współdziałania Gminy Miasta Złotów z Gminą Złotów w zakresie wykonywania zadania oświatowego dotyczącego zapewnienia wychowania przedszkolnego mieszkańcom Gminy Złotów – projekt uchwały omawiany na wszystkich Komisjach, b) w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Złotowskiemu – projekt uchwały omawiany na wszystkich Komisjach, c) w sprawie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu nieruchomości gruntowej pod zabudowę stacją transformatorową – sprawa omawiana na jednej komisji – na Komisji Gospodarki Miejskiej. J. Lewandowski – zaproponował aby wycofać z porządku obrad pkt 11 Apel Rady Miejskiej w sprawie usytuowania parkingu przy Sądzie Grodzkim przy ul Norwida w Złotowie, ponieważ po złożeniu interpelacji w sprawie parkingu przy Sądzie otrzymał zadawalające odpowiedzi i myśli, że jest to w tej chwili bezzasadne aby się tym zajmować. Są pisma, wyjaśnienia Burmistrza, Starosty, Prezesa Sądu – powiedział, że wszystko jest na dobrej drodze i można temat odłożyć. Innych propozycji zmian nie było. Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie wnioski w sprawie porządku obrad XIII sesji: 1/ za zdjęciem z porządku obrad „Apel Rady Miejskiej w sprawie usytuowania parkingu przy nowo wybudowanym budynku Sądu Rejonowego w Złotowie przy ul. Konopnickiej” głosowało 6 radnych, przeciw – 8-u radnych; Wniosek nie został przyjęty. 2/ za zdjęciem z porządku obrad pkt 7 Podjęcie uchwały w sprawie aktualizacji studium zagospodarowania przestrzennego i planów miejscowych i wprowadzenie w to miejsce punktu o brzmieniu: Informacja dotycząca prac planistycznych na terenie miasta Złotowa (jako pkt 8), głosowało 13-tu radnych, 1 – wstrzymał się od głosowania; 3/ za wprowadzeniem dodatkowego punktu – jako pkt 12 Podjęcie uchwały w sprawie współdziałania Gminy Miasta Złotów z Gminą Złotów w zakresie wykonywania zadania oświatowego dotyczącego zapewnienia wychowania przedszkolnego mieszkańcom Gminy Złotów, głosowali wszyscy obecni radni – 14 osób; 4/ za wprowadzeniem dodatkowego punktu – jako pkt 13 Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Złotowskiemu, głosowali wszyscy obecni radni – 14 osób; 5/ za wprowadzeniem dodatkowego punktu – jako pkt 14 Podjęcie uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu nieruchomości gruntowej pod zabudowę stacją transformatorową, głosowali wszyscy obecni radni – 14 osób; 6/ za przesunięciem pkt 11 - jako pkt 5, ze zmianą nazwy, tj. zamiast Apel Rady Miejskiej w sprawie usytuowania parkingu przy Sądzie Grodzkim przy ul Norwida w Złotowie, wpisać Apel Rady Miejskiej w sprawie usytuowania parkingu przy nowo wybudowanym budynku Sądu Rejonowego w Złotowie przy ul. Konopnickiej, głosowało 12 radnych, 2-ch – wstrzymało się od głosowania. Następnie Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie cały porządek obrad XIII sesji z przyjętymi wcześniej poprawkami. Za przyjęciem porządku obrad głosowali wszyscy obecni radni – 14 osób. Porządek obrad został uchwalony i jest załączony do protokołu. Punkt 3. Informacja z działalności Burmistrza Miasta. Radni otrzymali informację z działalności Burmistrza Miasta w okresie od 08 sierpnia do dnia 05 września 2007 r. Omawiali ją podczas posiedzeń komisji Rady. Ponadto, przed sesją, radni otrzymali Informację z działalności Burmistrza w okresie od 06 do 26 września 2007 r. W. Fidurski – zwrócił się z pytaniem dotyczącym budowy hali widowiskowo – sportowej, ponieważ na Komisji poinformowano, że wpłynął protest firmy „METROLOG”. Prosił o przedstawienie zarzutów zawartych w proteście. Zapytał jak wygląda sprawa realizacji zadania inwestycyjnego – budowy boiska sportowego przy ulicy Wioślarskiej. Burmistrz Miasta odpowiedział, że protest wpłynął i sprawa jest w toku, są to formalne zarzuty, które są badane – jest czas do piątku i będzie podjęte czy uwzględniamy ten protest, czy odrzucamy. Jeśli chodzi o budowę boiska sportowego przy ulicy Wioślarskiej, to ogłoszony został przetarg. Na pytanie J. Jędrzejczyka, kiedy odbył się przetarg na budowę ciągu pieszo-rowerowego nad jeziorem Miejskim i czy zostały wprowadzone jakieś zmiany w specyfikacji, Z-ca Burmistrza odpowiedział, że informacja ta jest dostępna w Biuletynie Informacji Publicznej – są bardzo szczegółowe dane. Z tego co wie, to zmian w specyfikacji nie było. Rada Miejska przyjęła Informację z działalności Burmistrza Miasta poprzez aklamację. Informacja jest załączona do protokołu. Punkt 4. Interpelacje i zapytania radnych. Na sesji interpelacje i zapytania zgłosili: 1. A. Andrzejewska: Prosiła o podanie przyczyny likwidacji gabinetu stomatologicznego w Zespole Szkół Samorządowych Nr 1 – był to jedyny gabinet stomatologiczny dla dzieci z podpisanym kontraktem dla dzieci z całego powiatu. 2. K. Nurczyk: Nawiązał do wypowiedzi A. Andrzejewskiej odnośnie gabinetu stomatologicznego w Zespole Szkół Samorządowych Nr 1. Dodał, że rozmawiał z p. M. Jasińską, która w lipcu była u dyrektora informując, że zakupi nowy sprzęt stomatologiczny i żeby dyrektor złomował stary sprzęt, a w sierpniu dyrektor powiedział, że nie przedłuża umowy. Powiedział, że p. Jasińska znalazła gabinet w Przychodni przy ul. Norwida a do października będzie jeszcze w szkole. 3. A. Kosiba: Zgłosił na piśmie interpelację w sprawie zachowania się funkcjonariuszy Policji na ulicach miasta. (Interpelacja jest załączona do niniejszego pisma). 4. B. Marszałek: Zapytał co z gruntami pod budynkami administrowanymi przez Spółdzielnię Mieszkaniową „Piast” w Złotowie, ponieważ ustawa uwłaszczeniowa z czerwca 2007 r. zobowiązuje nas terminami (dla osób, które złożyły wniosek przed dniem wejścia ustawy, termin upływa z dniem 31 października 2007 r.). 5. W. Fidurski: Przypomniał, że w miesiącu maju składał interpelację, prosił o odpowiedź na piśmie – do dnia dzisiejszego odpowiedzi nie otrzymał. Interpelacja dotyczyła zezwoleń i zgłoszeń budów realizowanych w 2006 roku – numery tych zezwoleń i zgłoszeń. 6. J. Jędrzejczyk: Zapytał czy Burmistrzowi wiadomo coś na temat wycinki drzew na półwyspie Zamkowym. Zapytał o wycinkę drzew na Półwyspie Zamkowym. 7. K. Nurczyk: Zapytał o realizację obiecanego w tym roku punktu obserwacyjnego przy jez. Baba. 8. Z Muzioł: Zapytał o oświetlenie przy ul. Powstańców, przy ul. Brzozowej i przy ul. Staszica. Powiedział, że było to kilkakrotnie poruszane na sesji. Ciemności panują na ul. Staszica przy budynku wielorodzinnym po byłym Nadleśnictwie. 9. A. Kosiba: Zwrócił się o oświetlenie ulicy Kolejowej. Powiedział, że chodnik po ostatnich robotach nie jest doprowadzony do stanu pierwotnego - jest tam ciemno i niebezpiecznie. Zapytał czy ustawienie tam 1-2 lamp jest dla miasta aż tak dużym wydatkiem? 10. J. Jędrzejczyk: Poinformował, że ciemności panują również na Placu Paderewskiego – nie wie jakie są tego przyczyny. 11. K. Żelichowski: Ponowił prośbę o naprawienie luźnego włazu-pokrywy do studzienki na ul. Krzywoustego. 12. J. Lewandowski: Poruszył sprawę dotyczącą ul. Konopnickiej. Powiedział, że jest tam bardzo niebezpiecznie, ponieważ zmotoryzowani mieszkańcy nie przestrzegają w ogóle przepisów, jeżdżą z nadmierną prędkością. Zwrócił się o rozwiązanie tego problemu poprzez n.p. rozważenie usytuowania - postawienia tam ogranicznika, spowalniacza ruchu, zrobienia chodnika. Ulicę Konopnicką można zrobić drogą osiedlową. Powiedział, że brak jest zainteresowania się tą drogą – brak jest tam kontroli Policji, Straży Miejskiej. Można zrobić drogę osiedlową. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych udzielił Burmistrz Miasta, Z-ca Burmistrza Miasta oraz Dyrektor Zespołu Szkół Samorządowych Nr 1 w Złotowie w pkt 15 porządku obrad sesji. Punkt 5. Apel Rady Miejskiej w sprawie usytuowania parkingu przy nowo wybudowanym budynku Sądu Rejonowego w Złotowie przy ul. Konopnickiej. Projekt Apelu radni otrzymali. St. Wojtuń odczytał całą treść Apelu, który jest załączony do protokołu. M. Jaskólski - Starosta Złotowski powiedział, że jeśli chodzi o taki apel, to pierwszy raz spotyka się z taką formą. Z reguły samorządowcy stosują inną metodę – siadają do stołu i rozmawiają, dogadują się, opracowują budżet i planują w nim pewne wydatki. Taką formę stosują z Burmistrzem czy Zastępcą – z innymi samorządami również. Forma apelu może być ale żeby coś zyskać, to trzeba coś od siebie dać. Powiedział, że w 2002 roku Rada Miejska przyjęła plan zagospodarowania przestrzennego terenów przy sądzie, gdzie zaplanowane są 3 parkingi: za sądem - tam gdzie jest 31 blaszanych garaży, przed sądem i parking naprzeciwko „Biedronki” wzdłuż ulicy Norwida. Poinformował, że wypowiedziano 31 umów dzierżawy gruntu pod garażami z 3- miesięcznym wypowiedzeniem. Ma zapewnienie, że w budżecie na 2008 rok parking ten będzie uwzględniony – będzie tam około 60-70 miejsc postojowych. Jeśli chodzi o parking przed sądem, to myśli, że na apel mieszkańców Prezes Sądu Okręgowego przysłał pismo i podjął się tego zobowiązania – wyraził zgodę na wybudowanie w 2008 roku parkingu na własny koszt. Jest też uchwała Zarządu Powiatu podjęta tydzień temu o użyczeniu Prezesowi Sądu terenu, gdzie wybuduje on parking. Natomiast jeśli chodzi o parking przed „Biedronką”, to ustalono z Burmistrzem, że będzie on wykonywany w ramach robót inwestycyjnych wzdłuż ulicy Norwida, w miarę postępu prac inwestycyjnych, w przyszłorocznym budżecie - jeśli ustalimy pewien etap robót to ten parking w miarę możliwości powinien się tam znaleźć. K. Żelichowski powiedział, że nie wie do kogo apelujemy, ponieważ Prezes Sądu wypowiedział się, że do czerwca 2008 r. będzie budował parking, jest zapewnienie Starosty Złotowskiego, że z tyłu Sądu powstanie parking, będzie też robiona ulica Norwida. Jest za tym aby miejsca parkingowe były, ale nie wie do kogo ma być ten apel. W. Fidurski – powiedział, że wszystkie budżety uchwalane przez Radę Miejską przez ostatnie kilka lat świadczą jednoznacznie o dużej woli współpracy z „powiatem”. Taki procent jak Rada Miejska w Złotowie dofinansowuje inwestycje, to się rzadko zdarza – nie można zarzucić radnym złej woli. Uważa, że apel jest słuszny a radni są tu reprezentantami mieszkańców miasta. Jest określony problem, ponieważ za miesiąc ulica i osiedle przy Sądzie będzie „zakorkowane”. Poinformował, że na stronach internetowych Starostwa znalazł dane, że ul. Norwida miała być realizowana w 2007 r. a na 2008 rok zaplanowana była droga z Lędyczka do Okonka. Powiedział, że zmieniły się priorytety i przypuszcza kosztem ulicy Norwida zrobiono w tym roku drogę z Lędyczka do Okonka. J. Jędrzejczyk powiedział, że temat zaczął się od interpelacji J. Lewandowskiego i uważał, że apel powstał z jego inicjatywy. J. Kołodziejczyk poinformował, że Burmistrz tego apelu nie przygotowywał – taką inicjatywę mogą mieć radni i z tego co wie, to radni „lewicy” tego apelu też nie przygotowywali. Dziwi się, że radny Jędrzejczyk będąc w koalicji rządzącej, nie wie kto przygotował apel. Powiedział, że apel przygotowała Pani Przewodnicząca. Burmistrz Miasta – powiedział, że apelami nie załatwia się sprawy, bo za chwilę Rada Powiatu przyjdzie do nas i powie, że chce mieć parking, bo brakuje miejsc parkingowych przed starostwem i też podejmie w tej sprawie apel. Na wniosek radnego J. Jędrzejczyka, Wiceprzewodniczący Rady ogłosił 5-minutową przerwę. Godz. 9.50. Po przerwie. Obecnych było 14 radnych. W. Fidurski – powiedział, że te wyjaśnienia jakie uzyskano od Starosty świadczą o tym, że te plany są konkretne na przyszły rok. Zapytał o sytuację, jaka będzie za chwilę, jak Sąd zostanie już uruchomiony. Zapytał czy Starosta nie przewiduje rozwiązań tymczasowych – uruchomienie parkingu przed Sądem , tym bardziej w trudnym okresie zimowym. M. Jaskólski – m.in. poinformował, że liczyli pojazdy przed Sądem w godzinach szczytu – około godz. 12-tej i było ich 50. Myśli, że jeżeli wspólnie z Burmistrzem postarają się wyprowadzić garaże, to 50 samochodów śmiało się tam zmieści. Następnie Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie przedłożony projekt Apelu w sprawie usytuowania parkingu przy nowo wybudowanym budynku Sądu Rejonowego w Złotowie przy ul. Konopnickiej Za podjęciem Apelu nie głosował żaden radny, przeciw – 4-ch, 10-ciu – wstrzymało się od głosowania. W wyniku głosowania, Rada Miejska nie przyjęła Apelu w sprawie usytuowania parkingu przy nowo wybudowanym budynku Sądu Rejonowego w Złotowie przy ul. Konopnickiej. Punkt 6. Ocena wykonania budżetu miejskiego za I półrocze 2007 r. Radni otrzymali Informację z przebiegu wykonania budżetu Gminy Miasto Złotów za I półrocze 2007 roku oraz uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu wyrażającą opinię o przedłożonej Informacji. Informacja była szczegółowo omawiana na wszystkich posiedzeniach komisji. St. Wojtuń zwrócił uwagę na to, że jest pozytywna opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu w sprawie realizacji budżetu za I półrocze 2007 roku. Wszyscy radni zapoznali się z przedłożoną Informacją. Dyskusji nie było. Rada Miejska poprzez aklamację przyjęła Informację z przebiegu wykonania budżetu Gminy Miasto Złotów za I półrocze 2007 roku. Jest ona załączona do protokołu. Punkt 7. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej. Sprawozdanie radni otrzymali. Uwag, dyskusji nie było. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej jest załączone do protokołu. Punkt 8. Informacja dotycząca prac planistycznych na terenie miasta Złotowa. Informację radni otrzymali. Była omawiana na posiedzeniach komisji. Dyskusji nie było. Rada Miejska poprzez aklamację przyjęła Informację dotycząca prac planistycznych na terenie miasta Złotowa. Jest ona załączona do protokołu. Punkt 9. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia i zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego m. Złotowa obszaru położonego przy ul. Leśnej i Wielatowskiej. Projekt uchwały radni otrzymali i był on omawiany na wszystkich posiedzeniach komisji. J. Jędrzejczyk - zwrócił się z prośbą aby na przyszłość pracowali na materiałach, które są aktualne, ponieważ wszyscy radni otrzymali mapki jako załącznik do tej uchwały - mapka ta jest nieaktualna. Następnie Przewodniczący Komisji przedstawili opinie poszczególnych Komisji dotyczące omawianego projektu uchwały – wszystkie Komisje pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały. Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie przedłożony projekt uchwały. Za podjęciem uchwały głosowali wszyscy obecni radni – 14 osób. Rada Miejska podjęła uchwałę nr XIII/ 54 /07 w sprawie przystąpienia do sporządzenia i zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego m. Złotowa obszaru położonego przy ul. Leśnej i Wielatowskiej. Uchwała jest załączona do protokołu. Punkt 10. Informacja o stanie pozyskiwania środków z funduszy unijnych przez Gminę Miasto Złotów. Materiały w tym temacie radni otrzymali. Informacja była omawiana na posiedzeniach komisji. St. Pikulik powiedział, że odnośnie środków unijnych były wielkie oczekiwania i wszyscy myślą, że są one w ogromnych ilościach. Sumy są ogromne ale chętnych jest też bardzo dużo. Powiedział, że oczekiwania zostały już ostudzone przez decydentów, bo nie karzą już pisać projektów kompletnych, wniosków z opracowaną dokumentacją - cała procedura została zmieniona, bo obecnie jest tak, że chętnych jest bardzo dużo a możliwości uzyskania środków są coraz mniejsze. Jeśli chodzi o środki unijne, to nie możemy za dużo oczekiwać – należy bardziej liczyć na siebie, bo tych środków unijnych bardzo trudno będzie dostać - tym bardziej przed EURO 2012. Poinformował o projektach, na które można byłoby uzyskać środki unijne, tj. na kompleksowe zagospodarowanie terenów wokół jeziora Miejskiego, budowa hali sportowej, budowa stacji uzdatniania wody, co jego zdaniem, byłoby najbardziej potrzebne ze względu na duże środki na to zadanie, budowa dróg. Myśli, że jeśli udałoby się uzyskać środki na dwa projekty, to byłoby bardzo dobrze. Zwrócił uwagę na to, że środki unijne jest bardzo trudno uzyskać. St. Wełniak – zwrócił się z prośbą i apelem do mediów, że jeżeli chodzi o środki unijne na lata 2008 – 2013, to żeby podawać na ten temat informacje w oparciu o liczby i fakty, które mówią co należy i co można oczekiwać. Powiedział, że operuje się danymi, które mieszkańcom nic nie mówią. Dla przykładu podał dane, które mają zobrazować rzeczywisty stan, na co gminy i gospodarka województwa wielkopolskiego mogą liczyć. Powiedział, że 39 % pieniędzy jest już podzielone, co już jest uzgodnione z Unią Europejską – dotyczy to spraw Poznania i okolic oraz byłych ośrodków wojewódzkich. Jeżeli zostanie około 60 % tych środków na lata 2008 – 2013, dzieląc na ilość mieszkańców w gminach - gdyby było to tak liczone, to miasto Złotów może liczyć na 35 euro na osobę na rok, tj okokło 1,9 mln zł na rok – a miasto w tym roku z własnych środków na inwestycję wydało 11 mln zł. Jeśli chodzi o przypływ środków unijnych do gmin, to chciały żeby operować faktami, żeby nie tworzyć jakiś mitów, żeby nie dawać zbyt dużych nadziei naszym mieszkańcom, że przyjdzie grad pieniędzy. Powiedział o pomysłach zatrudniania w tym celu wybitnych specjalistów, po kilka na gminę - a fakty mówią co innego i dlatego zaapelował, aby działacze samorządowi mówili na ten temat prawdę i zaapelował do mediów aby przedstawiali fakty rzeczywiście w oparciu o dane. Nie chce, żeby jego wypowiedź była przygnębiająca, że nic z tego nie będzie. Poinformował, że jeżeli chodzi o Złotów, to przedstawiono 4 priorytety - jeśli chodzi o drogi lokalne, osiedlowe to na pewno nie będzie na to środków. Pozostałe trzy tematy, które zgłoszono, to stacja uzdatniania wody, hala sportowo-widowiskowa i zagospodarowanie brzegów jeziora Miejskiego i Zaleskiego. Powiedział, że będziemy starali się zabiegać, żeby dostać na te zadania środki. Powiedział, że jego zdaniem, najprawdopodobniej może to być jedno zadanie – stacja uzdatniania wody – na co innego raczej nie powinniśmy liczyć. J. Kołodziejczyk – uzupełnił wypowiedź Burmistrza. Poinformował, że był wczoraj w Poznaniu na spotkaniu organizowanym przez Zarząd Województwa Wielkopolskiego w sprawie wyłonienia 2-ch przedstawicieli do tzw. Komitetu monitorującego i okazało się, że jeżeli chodzi o samorządy to traktowane są niepoważnie, bo na 25 osób, które mają być w Komitecie monitorującym, tylko dwa miejsca zaproponowano gminom a gmin jest 226, prezydentów jest 7-8 i mają dwa miejsca, powiaty – mają mieć 1 miejsce, natomiast rektorzy wyższych uczelni - 3 miejsca, partnerzy społeczni i gospodarczy – 10 miejsc, strona rządowa – 5 miejsc, strona samorządowa z Zarządem Województwa – 9 miejsc. Powiedział, że na spotkaniu tym samorządowcy postawili veto i nie doszło do żadnych wyborów. Przedstawiono obecnemu na spotkaniu Wicemarszałkowi propozycję aby zwiększyć ilość udziału gmin do 5 osób – po jednym przedstawicielu z dawnego województwa. Jeśli chodzi o przyjęcie tego przez Pana Wicemarszałka, to było bardzo aroganckie i tak wynikało, że nie mają zamiaru w ogóle dyskutować na ten temat, bo uważają, że jak samorządy dostaną 5 miejsc, to trzeba dołożyć rektorów wyższych uczelni. Z tego widać, że pieniądze są już podzielone a Komitet ma tylko jedno ważne zadanie - będzie zatwierdzał zasady podziału środków, regulaminy, kryteria oceny. Jak w Komitecie będzie 2-ch samorządowców z gmin, to będą małe szanse otrzymania środków przez mniejsze gminy. Rada Miejska poprzez aklamację przyjęła Informację o stanie pozyskiwania środków z funduszy unijnych przez Gminę Miasto Złotów. Jest ona załączona do protokołu. Punkt 11. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Miasto Złotów na rok 2007. Projekt uchwały radni otrzymali. Przed sesją radni otrzymali autopoprawki do projektu uchwały. Temat był przedstawiany na posiedzeniach komisji przez Skarbnika Gminy. Projekt uchwały omówił S. Heciak – Skarbnik Gminy: 1) większa się dochody o kwotę 246.068 zł. z tytułu sprzedaży mienia na pokrycie zwiększonych planów wydatków, 2) zwiększa się dochody o kwotę 24.854 zł. z tytułu dotacji na naukę języka angielskiego w szkołach podstawowych. WYDATKI: 2) w rozdziale Szkoły podstawowe zwiększa się plan wynagrodzeń o kwotę 47.998 zł. z następujących tytułów: - w związku z przyjęciem dotacji na naukę angielskiego podwyższa się plan wynagrodzeń o kwotę 21.930 zł., - w związku z informacją od Wojewody Wielkopolskiego Gmina Miasto Złotów w ramach własnego projektu pod nazwą „Rozwijamy pasje” – program zajęć pozalekcyjnych w szkołach podstawowych i gimnazjalnych w Złotowie otrzyma dotację w wysokości 79.307,00. Jako wkład własny gmina musi zabezpieczyć kwotę 33.990,00 (w tym: własne środki finansowe 26.068,00 zł., wartość aportów 7 922,00 zł.). 3) w rozdziale Pomoc społeczna dokonuje się przesunięć w ramach planu Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Ponadto Skarbnik Gminy przedstawił autopoprawki do projektu uchwały, które były omawiane na posiedzeniach komisji, tj.: 1) dokonuje się zwiększenia w rozdziale 75411 Komendy Powiatowe Państwowej Straży Pożarnej o kwotę 25.000 zł z przeznaczeniem na dofinansowanie termomodernizacji budynku JRG i warsztatowo-magazynowego w KP PSP w Złotowie - środki na zwiększenie będą pochodziły ze zwiększenia planu ze sprzedaży mienia, 2) w związku z otrzymaniem środków na realizację projektu pod nazwą „Rozwijamy pasje” – program zajęć pozalekcyjnych w szkołach podstawowych i gimnazjalnych w Złotowie w wysokości 79.307,00, dokonuje się zwiększenia wydatków na wynagrodzenia i zakupy materiałów w rozdziale 85415 o kwotę 90.375 oraz wydatki na zakupy materiałów i wyposażenia o kwotę 15.000 zł. Na etapie projektu uchwały uwzględniono jedynie wkład własny w wysokości 26 068,00 zł., 3) zwiększa się o 10.745 zł. plan wydatków w rozdziale 80195 Pozostała działalność w zakresie oświaty z przeznaczeniem na uzupełnienie brakujących środków na odpis na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych dla emerytów i rencistów – byłych nauczycieli - środki na zwiększenie będą pochodziły ze zwiększenia planu ze sprzedaży mienia. Na pytanie J. Jędrzejczyka czy prawidłowa jest klasyfikacja wydatków – urządzenia oczyszczające dla wylotów na sieciach kanalizacji deszczowej w paragrafie na modernizacje dróg, odpowiedział, że będzie to związane z budową dróg i może to pozostać w tym paragrafie. Dyskusji nie było. Następnie Przewodniczący Komisji przedstawili opinie poszczególnych Komisji dotyczące projektu uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie na rok 2007 – wszystkie Komisje pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały z autopoprawkami. Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie przedłożony projekt uchwały, łącznie ze zgłoszonymi autopoprawkami. Za podjęciem uchwały głosowało 13-tu radnych, 1 – wstrzymał się od głosowania. Rada Miejska podjęła uchwałę nr XIII/ 55 /07 w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Miasto Złotów na rok 2007. Uchwała jest załączona do protokołu. Punkt 12. Podjęcie uchwały sprawie współdziałania Gminy Miasta Złotów z Gminą Złotów w zakresie wykonywania zadania oświatowego dotyczącego zapewnienia wychowania przedszkolnego mieszkańcom Gminy Złotów. Projekt uchwały był omawiany na wszystkich posiedzeniach komisji. Dyskusji nie było. Następnie Przewodniczący Komisji przedstawili opinie poszczególnych Komisji dotyczące projektu uchwały – wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały przedłożony projekt uchwały. Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie przedłożony projekt uchwały. Za podjęciem uchwały głosowali wszyscy obecni radnych – 14 osób. Rada Miejska podjęła uchwałę nr XIII/ 56 /07 w sprawie współdziałania Gminy Miasta Złotów z Gminą Złotów w zakresie wykonywania zadania oświatowego dotyczącego zapewnienia wychowania przedszkolnego mieszkańcom Gminy Złotów. Uchwała jest załączona do protokołu. Punkt 13. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Złotowskiemu. Projekt uchwały radni otrzymali i był on omawiany na posiedzeniach Komisji. Dyskusji nie było. Przewodniczący Komisji przedstawili opinie poszczególnych Komisji dotyczące projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Złotowskiemu – wszystkie Komisje pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały. Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie przedłożony projekt uchwały. Za podjęciem uchwały głosowali wszyscy obecni radni – 14 osób. Rada Miejska podjęła uchwałę nr XIII/ 57 /07 w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Złotowskiemu. Uchwała jest załączona do protokołu. Punkt 14. Podjęcie uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu nieruchomości gruntowej pod zabudowę stacją transformatorową. Projekt uchwały był omawiany na posiedzeniu Komisji Gospodarki Miejskiej. Pozostali radni otrzymali projekt uchwały przed sesją. Projekt uchwały przedstawił J. Kołodziejczyk – powiedział, że temat był omawiany na jednej komisji i, że zbycie dotyczy działki nr 2/25 o powierzchni 108 m2 położonej przy ulicy Jana Kocika, z przeznaczeniem pod budowę kompaktowej stacji transformatorowej. J. Jędrzejczyk – poinformował, że Komisja Gospodarki Miejskiej jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała przedłożony projekt uchwały. Następnie Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu nieruchomości gruntowej pod zabudowę stacją transformatorową Za podjęciem uchwały głosowali wszyscy obecni radni – 14 osób. Rada Miejska podjęła uchwałę nr XI/ 58 /07 w sprawie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu nieruchomości gruntowej pod zabudowę stacją transformatorową. Uchwała jest załączona do protokołu. Punkt 15. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych. Odpowiedzi A. Andrzejewskiej i K. Nurczykowi udzielił St. Kucharski – Dyrektor Zespołu Szkół Samorządowych Nr 1: Zwrócił się do radnego K. Nurczyka. Powiedział, że jest to już druga taka sytuacja gdzie pan Nurczyk przedstawia jednostronne nie zasięgnąwszy informacji od strony drugiej. Powiedział, że kiedyś był stomatolog szkolny – zakupiono sprzęt, wyposażono gabinet a od jakiegoś czasu stomatolog prowadzi swoją działalność w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia i obsługuje młodzież z całego powiatu. Pani stomatolog korzystała darmowo z urządzeń szkoły - sprzątamy gabinet, malujemy, wyposażamy w meble. Od jakiegoś czasu – od 3-4-ch lat p. Jasińska płaci czynsz w wysokości 80 zł. miesięcznie, w czym jest ogrzewanie, energia elektryczna itd. Były w bieżącym roku rozmowy, że nosi się z zamiarem zakupu nowego sprzętu a stary wymaga złomowania. Nie były to uzgodnienia, były to wstępne informacje. Na pytanie czy ma sprowadzić nowy sprzęt celem zainstalowania go, odpowiedział, że nie, ponieważ ma inne plany. Umowa dzierżawy jest podpisana do końca roku. Na razie żadnej umowy nie rozwiązywał. Powiedział, że jeżeli decyzja Rady, Burmistrza będzie taka, że powiat ma być obsługiwany przez szkołę, to się do tego przychyli. Natomiast osobiście uważa za niezasadne coś takiego, żeby gabinet szkoły nie służył naprawdę szkole. Ma inne plany i potrzeby wykorzystania tego pomieszczenia. Odbyła się dyskusja, podczas, której głos zabrali: K. Nurczyk, A. Andrzejewska, A. Kosiba, K. Majewski, Z. Muzioł, W. Fidurski, K. Żelichowski. K. Nurczyk – poinformował, że p. Jasińska zaczęła szukać pomieszczeń i znalazła pomieszczenie w Przychodni przy ul. Norwida, które w tej chwili remontuje oraz, że na dzień dzisiejszy nie ma innego stomatologa, który chciałby w ramach kontraktu obsługiwać dzieci. W. Fidurski – ponieważ nie ma na sesji p. Jasińskiej, zaproponował aby skierować sprawę do Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej, która powinna spotkać się z p. dyrektorem ZSS Nr 1, z p. Jasińska, Burmistrzem i na spokojnie wyjaśnić wszystkie sprawy, i przedstawić Radzie opinię. A. Andrzejewska – zapytała co przeszkadzało temu, żeby przedłużyć umowę, bo nie ma co ukrywać, że stomatolog był bliżej dzieci - chciała znać przyczyny wyprowadzenia gabinetu stomatologicznego z Zespołu Szkół Samorządowych Nr 1. Pani Jasińska wynajęła gabinet w przychodni, który jest już adaptowany. Otrzymała odpowiedź i nie ma nad czym dyskutować. Powiedziała, żeby nie tworzyć dodatkowych kosztów związanych z posiedzeniem Komisji, ponieważ w tej kwestii już nic się nie zmieni. A.Kosiba – m.in. powiedział, że nikt nie zmusi p. doktor do pracy w szkole i na warunkach, na których ona nie będzie chciała. Jako Przewodniczący Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poczuwa się do tego co mówił W. Fidurski, żeby porozmawiać z dr Jasińską i usłyszeć jak ona to widzi - przedstawi to radnym, nie trzeba całej Komisji. St. Kucharki – udzielał odpowiedzi, wyjaśnień. Powiedział m.in., że umowa dzierżawy jest podpisana do końca tego roku. Pani Jasińska ma prywatny gabinet przy ul. Szkolnej ale nie ma zamiaru wykorzystywania go do tego celu. Powiedział, że jeżeli będzie taka sytuacja, że radni stwierdzą, że gabinet ma być, to się do tego dostosuje. Koszty p. Jasińskiej wtedy wzrosną – gabinet jest utrzymywany przez szkołę, a ona na tym zarabia. Poinformował, że p. Jasińska nie chciała wcale płacić, po wielkich negocjacjach ustalono stawkę 80 zł. Powiedział, że sprawami powiatu zajmuje się starosta złotowski, sprawami miasta – burmistrz, a sprawami szkoły zajmuje się dyrektor i on dba o sprawy szkoły, radni – dbają o sprawy miasta. Może to być wspólna sprawa - nie będzie uchylał się, mocno oponował, jeżeli radni stwierdzą, że taka działalność jest zasadna. Został przez p. Jasińską postawiony pod ścianą (jak są urządzenia to trzeba podpisać umowę). Dodał, że kiedyś, jak stomatolog był w szkole, to dzieci miały lakowane zęby, był jakiś przegląd a w tej chwili nic takiego nie ma - my jako szkoła nie mamy żadnych korzyści z tego. A. Kosiba powiedział, że za te wszystkie usługi płaci Fundusz a nie powiat, miasto. W tej chwili każdy lekarz może a nie musi podpisać umowę z Funduszem. Nie jest zobowiązany robić więcej niż płaci mu Fundusz. K. Żelichowski zwrócił uwagę, że p. Jasińska zarabia na tym i nic w zamian nie daje. Jest za tym żeby był stomatolog i będzie, ale w innym miejscu. A jeśli zapłaci więcej, to przypuszcza, że w tym samym miejscu. J. Kołodziejczyk – zwrócił się do Z. Muzioła., że parę lat temu była reforma służby zdrowia i za opiekę stomatologiczną płaciły Kasy Chorych , teraz Narodowy Fundusz Zdrowia a nie miasto. Powiedział, że nie miasto likwiduje gabinety - trzeba to rozróżniać. Następnie, dalszych odpowiedzi udzielił St. Wełniak: K. Nurczykowi: W sprawie wieży widokowej nad jeziorem Baba odpowiedział, że jest to w planie i będzie to zrobione. Powiedział, że obecnie są prowadzone prace wspólnie z Nadleśnictwem nad kompleksowym zagospodarowania jez. Baba aż do Blękwitu. Są pewne propozycje, plany - nie zna szczegółów i jednym z punktów jest udostępnienie jeziora Baba dla mieszkańców, dla turystów a przede wszystkim dla miłośników przyrody i to na pewno będzie zrealizowane. B. Marszałkowi: Jeśli chodzi o grunty pod blokami spółdzielczymi, to jest uchwała dająca możliwość zbycia tych gruntów na własność dla spółdzielni i nie widzi powodu, żeby nie toczyło się to normalnym trybem – uchwała była podjęta w poprzedniej kadencji i były już jakieś decyzje co do niektórych obiektów. Ma informacje, że Spółdzielnia jest daleko zaangażowana, dokonała podziału, wydzielenia gruntów. Nie ma tu żadnych przeszkód co do realizacji przekształcenia prawa wieczystego użytkowania w prawo własności - nie jesteśmy tu przeszkodą. Nie ma też przeszkody, aby w myśl nowej ustawy o przeniesieniu prawa własności spółdzielczego prawa własnościowego mieszkania w prawo odrębnej własności, żeby odbyło się to na podstawie dotychczasowych umów wieczystego użytkowania przez Spółdzielnię. Nie ma wymogu, że musi to być własność Spółdzielni, może to być również wieczyste użytkowanie. Z naszej strony ani ze strony Spółdzielni nie ma żadnych obaw, żeby termin 3 - miesięczny nie był zrealizowany, tym bardziej, że prace trwają. Ludzie, którzy zgłosili się z wnioskami mają już decyzję przyznającą odrębną własność i jest możliwość zawarcia umowy przed notariuszem. J. Jędrzejczyk – zapytał czy już następowały takie wykupy, tzn. zmiany prawa własności – czy następowały wpływy do budżetu, bo była uchwała o udzielaniu stosownej bonifikaty. J. Kołodziejczyk zwrócił uwagę na to, że jeśli chodzi o przekształcenia z prawa wieczystego w prawo własności - odbywa się to na wniosek i jak na razie wszystkie wnioski są załatwiane. Spółdzielnia również składała wnioski, z tym że nie dotyczyły wszystkich gruntów, tylko części gruntów. I to co oni składali to jest już załatwione. Natomiast nie trzeba i nie powinno się tego łączyć z ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych, która nakazuje w jakimś tam czasie również na wniosek przekształcać lokatorskie czy własnościowe prawo do lokalu na własność odrębną. To są dwie różne rzeczy prowadzone innym trybem i my tego nie załatwiamy – to załatwia Spółdzielnia. Nowelizacja ustawy o przekształceniu prawa użytkowania w prawo własności wprowadza pewne dodatkowe elementy, które nie dotyczą spółdzielni tylko osób fizycznych. To wszystko odbywa się na wniosek. Jeżeli wniosków nie ma, to my wniosków nie załatwiamy. Przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności odbywa się z mocy decyzji Burmistrza Miasta – takich decyzji wydano już ponad 100. J. Jędrzejczykowi: Odpowiedział, że nie zna sprawy dotyczącej wycinki drzew na Półwyspie Zamkowym – Straż Miejska wyjaśni sprawę. Z Muziołowi i A. Kosibie - w sprawie oświetlenia ulic: Jeśli chodzi o ulicę Staszica, to jest to ulica wojewódzka a ul. Brzozowa – ulicą powiatową. Powiedział, że przyjęto taką zasadę – dotyczy to również ulicy Kolejowej, która jest też ulicą powiatową – że poprawiamy, wymieniamy oświetlenie na tych ulicach, gdzie oprócz tego oświetlenia są robione inne rzeczy: wymiana nawierzchni, chodników itd. Głównie na tym jest koncentracja i tam środki, które są w budżecie na poprawę oświetlenia tam przeznaczamy. Nie ma takich przykładów, a jeśli są to nieliczne – w tym roku ul. Szkolna – nie przeznaczamy pieniędzy na inwestycje tam gdzie się nic nie dzieje poza oświetleniem. W związku z tym, w planie nie było w tym roku ulicy Brzozowej i ulicy Staszica, także ulicy Kolejowej, tym bardziej, że nie są to ulice „miejskie”. W. Fidurskiemu: Odnośnie odpowiedzi na interpelację dotyczącą zgłoszeń i pozwoleń na budowę, odpowiedział, że z takim pytaniem należy zwrócić się do Starostwa Powiatowego, gdzie są właściwe informacje czy mieliśmy pozwolenie na budowę, czy zgłoszenia do remontów – tam na pewno te informacje można uzyskać. K. Żelichowskiemu: Odnośnie luźnego włazu-pokrywy do studzienki na ulicy Krzywoustego, odpowiedział, że z tego co wie, to było to naprawiane. Będziemy monitować żeby to naprawić. J. Lewandowskiemu: Przypomniał, że jeśli chodzi o ulicę Konopnicką, to były tam różnego rodzaju propozycje a nawet spory co do charakteru tej ulicy kiedy była podejmowana decyzja o przebudowie tej ulicy. Część mieszkańców, głównie z domków jednorodzinnych chciała aby była to ulica kompletnie wyłączona z ruchu, służąca tylko jako ulica lokalna dla mieszkańców, tak jak to ma miejsce w przypadku ulicy 600 – lecia. Na takie rozwiązanie nie można było się zgodzić, ponieważ jest to ulica ważna z punktu widzenia komunikacji w mieście. Jest to ulica, która doprowadza, szczególnie w dwóch dniach targowych mnóstwo samochodów na parking do targowiska. Uważa, że ulica ta i organizacja ruchu na tej ulicy jest pomyślana dobrze i dobrze jest zrealizowana, pod warunkiem, że będzie egzekwowane na tej ulicy prawo o ruchu drogowym. Uważa, że więcej nie można nic zrobić. Ulica jest oznakowana jako ulica osiedlowa z ograniczeniem ruchu, bo jest to strefa zamieszkania – z prędkością do 20 km/h. Jeśli kierowcy przestrzegaliby tego, to nie byłoby problem. Robienie dodatkowego oznakowania przy znaku strefy zamieszkania naraża nas na śmieszność, jest to niezgodne z przepisami i ze zdrowym rozsądkiem. Uważa, że budowa spowalniacza nie rozwiązałaby sprawy. Uważa, że jest tam możliwe jedynie zwiększenie egzekwowania przepisów ruchu drogowego, co nie dotyczy tylko ulicy Konopnickiej ale i innych ulic o takim charakterze. J. Jędrzejczykowi: Brak oświetlenia na Placu Paderewskiego – myśli, że jest to najprawdopodobniej chwilowa awaria i będzie to zgłoszone do Energetyki. A. Kosiba – nawiązał do wypowiedzi Burmistrza. Powiedział, że tłumaczenie, że ulica jest wojewódzka, krajowa czy powiatowa, to nie przemówi osobom, którym tam się coś stanie. St. Wełniak powiedział, że mamy problem, bo wrzucamy tematy, które są istotne dla mieszkańców - jak n.p. p. A. Kosiba ulicę Kolejową - ale temat ten nie jest rozwiązany od wielu, wielu lat. Jeżeli uważa się, że zgłasza dzisiaj problem i uważa się, że za tydzień, za dwa, miesiąc a może za rok będzie to zrealizowane, to trzeba stworzyć system czy kryterium wyboru kolejności realizowania tych zadań. Można nie przyjmować takich argumentów, to nie jest droga miejska i na pewno musi być to realizowane w drugiej kolejności, bo my mamy obowiązek, właśnie to o czym mówi Pan Kosiba, żeby ludzie nie łamali sobie nóg i żeby nie żądali odszkodowania, głównie na naszych ulicach a nie na drogach powiatowych, wojewódzkich. Mamy co roku budżet – jeżeli chodzi o wybudowanie oświetlenia – na ul. Kolejową jest opracowana dokumentacja – to jest kilkaset tysięcy złotych, to nie jest postawienie jednej czy drugiej lampy - to nie jest ten problem. Bo jeżeli byłby to taki problem to na pewno by p. Kosiba dzisiaj na sesji go nie zgłaszał i byłby on dawno załatwiony. A. Kosiba – powiedział, że jest zniszczony chodnik i należy zwrócić się do Powiatu, żeby wykonawca doprowadził chodnik do stanu pierwotnego. Można również zwrócić się do PKP, żeby w okresie zimowym na placu manewrowym włączyli 2-3 lampy, co poprawi już bezpieczeństwo. St. Wełniak odpowiedział - przypomniał A. Kosibie, że m.in. na jego wniosek występowano już w tej sprawie do PKP i odmówiono włączenia lamp. Jest dokumentacja na oświetlenie ulicy Kolejowej, natomiast jest jakaś kolejność, którą trzeba przyjąć – to nie jest postawienie 1-2 lamp, tam jest większy problem. Powiedział, że A. Kosiba ma rację jeśli chodzi o roboty drogowe, bo p. Urbański wykonywał na zlecenie Energetyki przełożenie kabla i nie doprowadził chodnika do pierwotnego stanu – jest to kwestia wyegzekwowania tego i na pewno będzie to wyegzekwowane. Z. Muzioł – poinformował, że pytał o posesję nie przy ul. Staszica ale za cmentarzem – żeby lampę postawić przy cmentarzu. J. Lewandowski – zapytał co dalej z budynkiem hali „Sparty”, bo dalej przecieka dach. Nie wie co powiedzieć na Zarządzie „Sparty”. St. Wełniak odpowiedział, że jeżeli chodzi o halę „Sparty”, to wielokrotnie mówił, że decyzja co do jej losów zapadnie kiedy powstanie nowa hala sportowa, tym bardziej, że jest to związane z koncepcją zarządzania obiektami sportowymi i rekreacyjnymi na terenie miasta. Jeśli chodzi o przeciekający dach, to miał on być naprawiony i to powinno być zrobione – jest to niedopatrzenie administratora obiektu. Jeśli chodzi o generalniejszy remont hali, to nie jest to przewidziane, bo najpierw będzie budowana hala sportowa i wtedy co do przyszłości tego obiektu, powinniśmy zastanowić się i podjąć jakieś decyzje. K. Nurczyk- poruszył sprawę dotyczącą obiektów „Zacisza”. Powiedział, że będzie kolejny przetarg na „Zacisze”, który nie wiadomo jak się skończy, bo Sąd w Pile i Komornik w Pile stwierdzili, że p. Kudyba może wyciągać okna z obiektu „Zacisza”, natomiast Komornik w Złotowie wyraził opinię, że nie - dlatego, że on już tego budynku nie sprzeda. Okazało się, że za każdym razem na przetarg nie przychodzi p. Kudyba i przetarg nie może się odbyć. W związku z tym, że nie było pytań do odpowiedzi udzielonych przez Burmistrza, przystąpiono do omawiania kolejnego punktu porządku obrad. Punkt 16. Sprawy różne i zapytania uczestników sesji. 1. Komendant Powiatowy Policji – udzieliła odpowiedzi na zgłoszone interpelacje na XI sesji Rady Miejskiej: 1) A. Andrzejewskiej w sprawie zwiększenia kontroli ruchu drogowego na terenie wokół szkół w okresie rozpoczęcia roku szkolnego. Powiedziała, że w okresie od 3 do 7 września Policja prowadziła akcję „Bezpieczne rozpoczęcie roku szkolnego”. Kontrolą objęto 57 szkół na zasadzie wielokrotności. Odbyto 44 spotkania z dziećmi, zwłaszcza z dziećmi klas najmłodszych: klas I-III. Przeprowadzono 33 spotkania z opiekunami i skontrolowano 11 pojazdów do przewozu dzieci. W wyniku przeprowadzonych działań stwierdzono przypadki nieprawidłowego przewożenia dzieci – bez pasów, bez fotelików: na 4 takie przypadki, 1 osobę ukarano mandatem, pouczono – 3. Skupiono się na kontroli prędkości - stwierdzono 24 wykroczenia, z tego 21 osób ukarano mandatem karnym, 3 osoby pouczono. W 2-ch przypadkach stwierdzono nieprawidłowości w zakresie inżynierii w ruchu drogowym - wystąpiono do zarządców dróg. 2) A. Kosibie w sprawie informacji na temat ilości zdarzeń drogowych na skrzyżowaniu ulic Norwida i Szpitalnej. Powiedziała, że w latach 2005-2007 zgłoszono 4 kolizje drogowe, w tym 3 w 2005 r. i 1 w 2007 r. Nie odnotowano żadnego wypadku, żadnych osób rannych i zabitych. Poinformowała, że ilość tych kolizji nie świadczy, że nie było ich tam więcej, ponieważ w wielu przypadkach uczestnicy kolizji porozumiewają się między sobą i nie zgłaszają na Policję. Ponadto powiedziała, że jako Policja są zainteresowani tworzeniem rond, ponieważ jest to duże ograniczenie prędkości, jest też jakieś oddziaływanie prewencyjne i na pewno zmniejsza się ilość zdarzeń. Ponadto Komendant Powiatowy Policji ustosunkowała się do wniosku A. Kosiby w sprawie złego zachowania się podległych jej policjantów. Powiedziała, że 18 września wpłynęła do niej pisemna skarga radnego A. Kosiby na czynności policjantów, którzy podjęli reakcję na popełnione wykroczenie drogowe. Poinformowała, że natychmiast zleciła przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego, które jednoznacznie stwierdziło, że Policjanci działali w sposób profesjonalny i rzetelny, że działali zgodnie z obowiązującym prawem i w żaden sposób nie przekroczyli swoich uprawnień. Powiedziała, że jest jej tym bardziej przykro, ponieważ na jej usilne starania i dzięki życzliwości Komendanta Szkoły Policji, na ulicach miasta pojawiło się więcej patroli pieszych - są to słuchacze ze Szkoły Policji i akurat interwencja, która dotyczyła radnego A. Kosiby była ich interwencją, a potem w następstwie tego podjechali policjanci z Komendy, którzy kontynuowali obsługę tej interwencji. Powiedziała, że jak wpłynie interpelacja, to udzieli pisemnej odpowiedzi. Ma szczegółowe sprawozdanie dotyczące tego zdarzenia. Zwróciła się do radnych - czy chcą żeby na terenie naszego miasta było bezpiecznie, żeby panował ład i porządek, czy przestrzeganie prawa powinno obowiązywać wszystkich, czy też nielicznych, bo ona uważa, że obojętnie kto to jest, każdy z nas zobowiązany jest przestrzegać zasad obowiązujących w danym państwie czy mieście. A. Kosiba – m.in. powiedział, że uważa, że jest jakaś gradacja, żeby zaraz za takie coś zatrzymano go - nie wie czy są to typowe procedury, żeby za drobne uchybienie leżał na ziemi jak bandyta, czy to jest standard ? – wg niego nie. Komendant Powiatowy Policji – powiedziała m.in., że z zebranych dokumentów wynika jednoznacznie, że to nie policjanci polecili radnemu A. Kosibie położyć się na ziemię, on zrobił to na znak protestu – sam dobrowolnie położył się na ziemię. Ponadto Policjanci poprosili radnego żeby wsiadł do samochodu, ponieważ chcieli uniknąć zainteresowania ze strony osób postronnych. Radny A. Kosiba w inny sposób to odebrał – policjanci chcieli interwencję zakończyć jak najszybciej, jak najlepiej, z jak najmniejszym uszczerbkiem dla radnego. K. Nurczyk – podziękował Pani Komendant za wyjaśnienia zdarzenia radnego A. Kosiby, ponieważ po uzyskaniu informacji od p. Kosiby był tym zbulwersowany – myśli, że jak większość. Dobrze, że Pani Komendant to sprostowała. Nawiązał do wystąpienia, apelu Komendanta Powiatowego Policji dotyczącego ładu i porzadku w mieście i zapytał jak to wygląda z młodzieżą w weekendy na dyskotekach - czy są tam rzeczywiście patrole piesze, nie tylko pojazdem. K. Żelichowski zapytał czy jest prawdą, że wpłynęła do Policji notatka, że w sklepie u jednego z radnych jest sprzedawany alkohol młodzieży do lat 18 ? Komendant Powiatowy Policji – odpowiedziała na pytanie K. Żelichowskiego, że nie była to notatka z zewnątrz. Była to notatka sporządzona przez policjantów i na podstawie tej notatki jest wszczęte postępowanie karne, jest w tej chwili prowadzone. Jeśli chodzi o sprawę dyskotek, to powiedziała, że Policja kładzie duży nacisk na dni weekendowe, na zwiększenie ilości patroli – oprócz słuchaczy ze Szkoły Policji, którzy patrolują nasz teren, są również - na jej prośbę - oddelegowani z Komendy Wojewódzkiej policjanci z oddziału prewencji. Prowadzone akcje pod kryptonimem „Bezpieczne miasto” przynoszą rezultaty, m.in. pod dyskotekami – zatrzymano kilka osób, które handlowały narkotykami, które były pod wpływem narkotyków. Zapewniła, że w dalszym ciągu takie działania będą prowadzić. Ponadto powiedziała, że oprócz tego, że na naszym terenie działają „nasi” policjanci, policjanci z Poznanie, ze Szkoły Policyjnej z Piły, to będą również działać policjanci z ościennych powiatów, którzy będą nieumundurowani po to tylko, żeby wejść w środowisko. 2. Stanisław Pikulik – w imieniu Rady Społecznej przy Szpitalu Powiatowym w Złotowie zwrócił się z prośbą, aby przy uchwalaniu budżetu na rok 2008 uwzględnić środki na zakup tomografu komputerowego. Koszt tego urządzenia wynosi 1.800.000 zł., powiat daje 1 mln zł., szpital – 400 tys. zł. a pozostałe 400 tys. zł. przypadałoby na samorządy. Jest prośba Rady Społecznej, aby Burmistrz uwzględnił środki na zakup tomografu komputerowego w projekcie budżetu na rok 2008. K. Nurczyk – zapytał czy robiono jakieś kalkulacje odnośnie tomografu komputerowego, w jakim okresie czasu będzie on przynosił zyski dla szpitala, bo wykorzystując go prywatnie może przynosić znaczne zyski. St. Pikuluk odpowiedział, że jest to tomograf dla szpitala a największym zyskiem dla nas jest to, że diagnostyka będzie lepsza. A. Kosiba powiedział, że na pewno jest to dobry sprzęt, ale są już lepsze urządzenia – rezonans magnetyczny. Dyrektor J. Teusz powinien ułatwić dostęp pacjentom dostęp do rezonansu magnetycznego. 3. Wiceprzewodniczący Rady: 1) Odczytał pismo Burmistrza Miasta informujące, że przystępuje się do procedury uchwalania budżetu na rok 2008 – do dnia 20 października 2007 roku, radni mogą składać wnioski do budżetu na rok 2008. 2) Poinformował, że biurze Rady jest do wglądu protokół Komisji Rewizyjnej z kontroli - „Analizy prawidłowości przeprowadzonych przetargów za I półrocze 2007 r.” 3) Poinformował, że wpłynęło pismo od Wojewody Wielkopolskiego informujące, że negatywnie został rozpatrzony w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, wniosek Rady Miejskiej w Złotowie z dnia 29 marca 2006 r. w sprawie zmiany granic miasta Złotów i gminy Złotów. 4) Powiedział, że kolejna XIV sesja Rady Miejskiej odbędzie się w dniu 24 października 2007 roku (w środę) o godz. 9-tej. Punkt 17. Zamknięcie sesji. W związku z wyczerpaniem porządku obrad, Przewodnicząca Rady, o godz. 11.40 zamknął XIII sesję Rady Miejskiej w Złotowie. Protokołował: J. Manowski Sekretarz obrad Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Żelichowski mgr Stanisław WojtuńDOCHODY:
1. Zmiany w zakresie wydatków bieżących:
1) w rozdziale Drogi publiczne gminne zwiększa się plan wydatków o kwotę 170.000 zł. z przeznaczeniem na remont dróg gminnych.
2. Zmiany w zakresie wydatków majątkowych - dokonuje się przesunięcia pomiędzy zabezpieczonym planem rezerwy drogowej a wydatkami na dokumentację na zadania w zakresie drogownictwa (50.000 zł.).