Protokół nr II/06
z II sesji Rady Miejskiej w Złotowie w kadencji 2006 – 2010
w dniu 05 grudnia 2006 roku
W dniu 05 grudnia 2006 roku od godz. 15.00, w sali sesyjnej Urzędu Miejskiego w Złotowie, trwały obrady II sesji Rady Miejskiej w Złotowie w kadencji 2006 – 2010. Obrady prowadziła Barbara Chorabik – Przewodnicząca Rady Miejskiej.
W posiedzeniu uczestniczyli radni oraz zaproszone osoby, zgodnie z listami obecności załączonymi do niniejszego protokołu.
Punkt 1.
Otwarcie sesji; stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodnicząca Rady otworzyła obrady o godz. 15.00., stwierdzając udział wszystkich – 15 radnych, co pozwoliło, że podjęte uchwały będą prawomocne.
Punkt 2.
Powołanie Sekretarza obrad, przyjęcie protokołu z I sesji i uchwalenie porządku obrad.
1. Przewodnicząca Rady powołała na Sekretarza obrad Kazimierza Brewkę – za jego zgodą.
2. Protokół z I sesji był do wglądu w biurze Rady Miejskiej. Uwag nie zgłoszono. Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego za przyjęciem protokołu z I sesji Rady Miejskiej głosowali wszyscy obecni radni – 15 osób. Protokół przyjęto.
3. Porządek obrad został podany w zawiadomieniu z dnia 29 listopada 2006 r.w sprawie zwołania II sesji Rady Miejskiej. Przewodnicząca zgłosiła dwie autopoprawki do porządku, tj.:
1/ wystąpienie Burmistrza Miasta – po złożeniu ślubowania,
2/ projekt uchwały w sprawie wynagrodzenia Burmistrza Miasta, który radni otrzymali przed sesją.
Zaproponowała po pkt 3 dodać pkt 4 w brzmieniu „Expose Burmistrza Miasta Złotowa” i po pkt 11 dodać pkt 12 w brzmieniu „Podjęcie uchwały w sprawie wynagrodzenia Burmistrza Miasta”.
Kolejne punkty ulegną przesunięciu.
Zapytała czy są jeszcze propozycje zmian do porządku obrad.
W związku z tym, że innych uwag, propozycji nie zgłoszono, poddała pod głosowanie przyjęcie zgłoszonych poprawek do porządku obrad sesji.
Za wprowadzeniem pierwszej poprawki dot. pkt 4 – „Expose Burmistrza Miasta Złotowa” głosowali wszyscy obecni radni – 15 osób.
Za wprowadzeniem, jako pkt 12 projektu uchwały w sprawie wynagrodzenia Burmistrza Miasta głosowali wszyscy obecni radni – 15 osób.
Rada przyjęła porządek obrad. Jest on załączony do protokołu.
Punkt 3.
Złożenie ślubowania przez Burmistrza Miasta Złotowa.
Zgodnie z porządkiem obrad, Stanisław Wełniak złożył ślubowanie:
„Obejmując urząd Burmistrza Miasta Złotowa, uroczyście ślubuję, że dochowam wierności prawu, a powierzony mi urząd sprawować będę tylko dla dobra publicznego i pomyślności mieszkańców miasta Złotowa”.
Z chwilą jego złożenia wobec Rady Miejskiej objął obowiązki Burmistrza Miasta Złotowa.
Punkt 4.
Expose Burmistrza Miasta.
Wygłoszone przez Burmistrza Miasta expose stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Punkt 5.
Informacja z działalności Burmistrza Miasta.
Radni otrzymali informację z działalności Burmistrza Miasta Złotowa w okresie od 10 października do 24 listopada 2006 roku.
K. Nurczyk poruszył sprawę dróg. Poinformował, że drogi, które do tej pory zostały wykonane bardzo ładnie wyglądają - ma porównanie, bo dużo jeździ po całej Polsce i widać, że w Złotowie dużo się dzieje. Zapytał jak wygląda sytuacja z wieloma odcinkami dróg, a dokładnie z położonymi pod nimi sieciami wodnymi ? Z tego co słyszał jest problem – nie wie czy to jest prawdziwa informacja, że za 10-15 lat może wystąpić sytuacja, że cześć tych dróg trzeba będzie zrywać, ponieważ są jeszcze przedwojenne czy też krótko powojenne sieci wodociągowe.
Informacja została przyjęta poprzez aklamację i jest załączona do protokołu.
Punkt 6.
Interpelacje i wnioski radnych.
Na sesji interpelacje zgłosili:
1. K. Żelichowski poruszył sprawę remontu ul. Krzywoustego, który rozpoczął się miesiąc temu, a od dwóch tygodni prace zostały przerwane. Prosił o interwencję w sprawie pozostawionego tam bałaganu przez wykonawcę: krawężniki, dziury stwarzające zagrożenie bezpieczeństwa oraz w sprawie oświetlenia tej ulicy, którego jest tam brak od 2-3 dni.
2. W. Fidurski:
1) Powiedział, że obserwując przez ostatnie 4 lata wyniki przetargów miejskich, można było zaobserwować, że pojawił się monopolista na rynku - przetargi wygrywała jedna firma. W takiej sytuacji można było domniemywać, że ceny nie były konkurencyjne. Zapytał jakie działania pan Burmistrz podejmował by pozyskać inne firmy drogowe do przetargów na terenie miasta, czy był np. poinformowany Urząd Ochrony Konsumentów i Konkurencji o takiej sytuacji jaka ma tu miejsce.
2) Prosił o sprawdzenie i udzielenie odpowiedzi sprawy dotyczącej reklam w hali sportowej i na stadionie przy ul. Mickiewicza, za które - wg jego wiedzy - nikt nie płaci, brak jest umów i wpływów z tego tytułu.
3) Zapytał, jakie działania były podejmowane przez ostatnie 4 lata w celu pozyskania inwestorów i promocji terenów inwestycyjnych ? Jest nowa Rada i kilku nowych radnych i dlatego przydałoby się przekazać w skrócie, gdzie mamy takie tereny i jakie były wobec nich podejmowane działania w celu pozyskania dla nich inwestorów.
4) Jakie działania podejmował Urząd w celu wspierania przedsiębiorców w pozyskiwaniu funduszów unijnych ?
5) Czy w przyszłym roku będzie ogłoszony przetarg na dokumentację na ul. Dorsza i na jakim etapie jest sprawa dokumentacji na halę sportową ?
3. K. Majewski:
1) Zwrócił się o usunięcie uszkodzonej huśtawki - lub przekazanie jej jakiemuś ośrodkowi, który by ją wyremontował i zaopiekował się nią - usytuowanej na ul. Gorzelnianej przy jeziorze, ponieważ stwarza ona zagrożenie dla dzieci.
2) Zwrócił uwagę na ul. Domańskiego, tj. na styk nawierzchni starej – z kostki z nową, o nawierzchni asfaltowej. Wysokość tych nawierzchni jest na różnej płaszczyźnie co stwarza spore niebezpieczeństwo.
3) Zwrócił się, aby jeszcze w tym roku utwardzić, zrobić bezpieczne zejście z poręczą ze skarpy przy skrzyżowaniu ul. Partyzantów i Grudzińskich, niedaleko przejścia dla pieszych - co stwarza zagrożenie dla mieszkających tam osób.
4) Poruszył sprawę dotyczącą ośrodka „Zacisze”, który nie jest własnością „miasta” ale jest położony na terenie miasta, tj. aby zainteresować się i zabezpieczyć przed dewastacją teren „Zacisza” wysyłając tam patrole z Policji lub Straży Miejskiej.
5) Poruszył sprawę lamp oświetleniowych na starym mieście, w tym na ul. Rybackiej, Garncarskiej i innych - postawiono nowe lampy, które tam nie pasują. Czy nie lepiej byłoby lampy te postawić na ul. Wojska Polskiego.
4. K. Nurczyk - zapytał o odcinek drogi do cmentarza ul. Chojnicka – Domańskiego. W budżecie jest mowa o osiedlu Chojnicka - nie ma mowy o odcinku trasy rowerowej i normalnego chodnika.
5. Z. Muzioł:
1) Poruszył sprawę dotyczącą zameldowania się p. Mirosława Wrzeszcza - jak to jest możliwe, żeby obywatel nie mógł - w wybudowanym przez siebie budynku, będąc jego właścicielem - być w nim zameldowany ? Poinformował o wizji lokalnej, przeprowadzonej przez pracownika Urzędu, p B. Karłowicz, podczas której był obecny. Pracownik Urzędu nie interesował się czy M. Wrzeszcz tam zamieszkuje, czy ma rzeczy lecz interesował się tym jak wszedł do mieszkania, co tam się działo, kto tam był, co jadł, kiedy była Policja. Pracownik nie zainteresował się przebywającymi tam „na dziko” obcymi kobietami. Powiedział, aby Burmistrz wpłynął na swego pracownika żeby ten robił to co do niego należy i żeby dopełnił swoich obowiązków. Z tego co wie, to po 3 dniach obywatel jest zobowiązany się zameldować.
B. Chorabik poinformowała, że sprawa p. Wrzeszcza trafiła do wielu radnych i sądzi, że
p. Burmistrz wie o co chodzi i oczekujemy stanowiska w tej sprawie.
2) Poinformował, że przy ul. Domańskiego, między posesjami nr 38 i 40 jest wysypisko – czy nie można tego zlikwidować ?
3) Zapytał czy nie można przekazać Policji żeby częściej w godzinach wieczornych, nocnych patrolowała teren zaplecza ul. Mokrej do Kościelnej, w tym teren gdzie była kiedyś rozlewnia piwa, w podwórzu przy ul. Wojska Polskiego, gdzie zbiera się młodzież złotowska stwarzająca zagrożenie bezpieczeństwa dla mieszkańców – starsze osoby boją się tam przechodzić. Teren ten może również wizytować w późniejszych godzinach Straż Miejska.
4) Poinformował o „dzikim wysypisku” na końcu ul. Łowieckiej. Zapytał czy nie można tam postawić tablicy „zakaz wysypywania śmieci” – poinformował, że jak będzie tablica, to mieszkańcy sami przypilnują kto wysypuje śmieci.
6. B. Marszałek:
Poruszył sprawę dotyczącą remontu ul. Boh. Westerplatte – „nieszczęśliwego” zaplanowania 2-3 lamp na ścieżce rowerowej, które stwarzają zagrożenie bezpieczeństwa dla osób, które będą korzystały z tej ścieżki rowerowej. Czy to było tak w projekcie, czy było tak wygodnie ? Skoro był planowany remont tej ulicy, położenie nowych chodników i planowana była ścieżka rowerowa, czy nie byłoby wskazane, żeby słup oświetleniowy przesunąć, aby nie znajdował się na ścieżce, ponieważ stwarza on zagrożenie bezpieczeństwa – dwie osoby na rowerach nie wyminą się, a także ze względów estetycznych - niezbyt ładnie to wygląda. Czy nie można jeszcze tego zmienić ?
7. K. Brewka:
Nawiązując do wypowiedzi B. Marszałka, poinformował, że w momencie gdy zostanie sporządzona dokumentacja na dalszą część ulicy Boh. Westerplatte, od ronda do dworca, trzeba tym problemom przyjrzeć się i zasięgnąć opinii szerszego grona osób.
Poruszył sprawę funkcjonowania monitoringu. Dotarły do niego informacje, że obraz z kamer jest nieczytelny, że nie spełniają swojego zadania. Powiedział, że z kamery przy rondzie Jana Pawła II nie można było odczytać i dojść do tego komu np. przeszkadzały reklamy wyborcze, które były ciągle poprzewracane a czasami porozjeżdżane. Skoro wydano sporo pieniędzy na monitoring i jeżeli jest to prawda, że nie spełnia on swojego zadania, to należy zwrócić się do wykonawcy żeby zrobił to tak jak to powinno być.
8. K. Żelichowski: Nawiązał do remontu ul. Krzywoustego. Zapytał, czy będzie odremontowany, wyłożony dywanikiem asfaltowym parking przed budynkiem Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” – będący terenem miejskim.
9. B. Chorabik:
1) Zapytała, czy jest możliwość postawienia szaletów na terenie miasta, ponieważ jest to problem w mieście ?
2) Zwróciła się o uaktualnienie miasta Złotowa tabliczkami z nazwami ulic - nie jest to duży wydatek dla budżetu.
Punkt 7.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia rodzaju i przedmiotu działania stałych Komisji Rady Miejskiej oraz ich składu ilościowego.
Projekt uchwały radni otrzymali.
B.Chorabik powiedziała, że radni przed sesją otrzymali deklarację, do której mieli wpisywać swój udział w pracach poszczególnych komisji. W przypadku dwóch komisji jest sytuacja nieco patowa, ponieważ jest więcej zgłoszeń niż przewidziana liczba miejsc w komisji. Ogłosiła 20 minutową przerwę i spotkanie wszystkich radnych w celu ustalenia pełnego składu, aby móc przejść do głosowania osobowego składu komisji.
Po przerwie.
Przewodnicząca Rady poinformowała, że wpłynęła informacja o powstaniu kolejnego klubu radnych, Klubu Radnych „Niazależni” z regulaminem a Klub Radnych Lewica Razem Złotów 2010 dostarczył regulamin. Wszystkie zgłoszone trzy kluby mają pełne prawo funkcjonowania w Radzie, z pełnym zabezpieczeniem formalno prawnym.
Przewodnicząca Rady zapytała czy zgłasza ktoś uwagi. do treści uchwały.
Uwag nie zgłoszono.
Poinformowała, że w 2-ch przypadkach zgłosi autopoprawkę i, że w większości jest zgodność co do składu ilościowego, są pewne rozbieżności co do ilości osób w Komisji Gospodarki Miejskiej i w Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki. W związku z czym, decyzją wszystkich radnych, zaproponowała aby przed głosowaniem pełnej uchwały, przegłosować skład ilościowy w tych komisjach, ponieważ w przedłożonym projekcie, Komisja Gospodarki Miejskiej miała liczyć 5 osób a po konsultacjach zaproponowała zmienić na 7 osób.
Za przyjęciem poprawki, aby w projekcie uchwały w § 1 ppkt 2 „Komisja Gospodarki Miejskiej w składzie 5 osób” dokonać zmiany składu na liczbę „7 osób”, głosowało 10 radnych, przeciw głosowało 5 radnych.
Poprawka została przyjęta.
Przedstawiła drugą poprawkę dotyczącą § 1 ppkt 3 „Komisja Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki w składzie 6 osób”, tj. aby dokonać zmiany składu z liczby 6 na liczbę 7, ponieważ tylu radnych złożyło wolę pracy w tej Komisji.
Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego za przyjęciem zgłoszonej poprawki głosowało 10 radnych, przeciw – 5.
Poprawka została przyjęta.
Przewodnicząca Rady poddała pod głosowanie cały projekt uchwały z przyjętymi wcześniej poprawkami.
Za przyjęciem powyższej uchwały głosowało 10 radnych, przeciw głosowało 5 radnych.
Rada Miejska podjęła uchwałę nr II/3/06 w sprawie ustalenia rodzaju i przedmiotu działania stałych Komisji Rady Miejskiej oraz ich składu ilościowego.
Podjęta uchwała jest załączona do niniejszego protokołu.
Na wniosek A.Andrzejewskiej, Przewodnicząca Rady ogłosiła 5 minutową przerwę.
Po przerwie.
Punkt 8.
Podjęcie uchwały w sprawie wyboru Przewodniczących i członków stałych Komisji Rady Miejskiej w Złotowie.
A. Andrzejewska powiedziała, że w związku z zaistniałą nową sytuacją Klub Lewicy Razem proponuje dopisanie do Komisji Gospodarki Miejskiej Jana Zamczyka i Stanisława Pikulika oraz do Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki Jacka Lewandowskiego i Jana Zamczyka.
B. Chorabik zwróciła uwagę na to, że były już ustalenia w tym temacie. Uważa, że ustalenia, które zrobiono 10 minut temu są wiążące. Wszyscy radni wpisywali się na listę i myśli, że te zapisy były ostateczne, ponieważ pod te zapisy, które zostały przedstawione było głosowanie uchwały dotyczące składu ilościowego komisji. W tym momencie dodawanie kolejnych nazwisk zaburzy podjętą wcześniej uchwałę.
K. Żelichowski zwrócił uwagę, że A. Andrzejewska zgłosiła wniosek, który należy przegłosować.
A. Andrzejewska – prowadząc rozmowy, Lewica Razem powiedziała, że nie zgadzają się na rozdzielenie Komisji Zdrowia, Opieki Społecznej i Ochrony Środowiska na dwie komisje, ponieważ mają one wspólne zadania, nie ma tak wielu kompetencji. Poinformowała, że w tej chwili zaszła inna sytuacja, to samo dotyczyło koordynatora - powiedziano im, że to zadanie przejmie Przewodniczący Komisji Porządku Publicznego. Klub Lewicy Razem ma na ten temat inne zdanie i sądzi, że powinno się publicznie domówić w tych kwestiach.
B.Chorabik przypomniała, że niedawno były głosowane składy, nazwy komisji i dlatego nie wraca się do funkcji koordynatora, ponieważ w podjętej uchwale już tej funkcji nie ma.
Przypomniała, że jest 6 komisji i określony jest skład liczebny, co zostało już przegłosowane.
Przystąpiła do ustalenia nazwisk w poszczególnych komisjach.
P. Tabor – radca prawny Urzędu wyjaśnił, że w tej chwili jest więcej kandydatów niż podjęta uchwała przewiduje członków. W takim przypadku należałoby przeprowadzić głosowanie nad poszczególnymi, wszystkimi zgłoszonymi kandydatami. Kandydaci do wybranej komisji, którzy otrzymaliby największą liczbę głosów weszliby do składu tej komisji. Dwie osoby, które dostałyby najmniejszą liczbę głosów, nie weszliby do składu danej komisji.
J. Zamczyk – zgłosił wniosek, żeby przeprowadzić głosowanie tajne.
Po wyjaśnieniach radcy prawnego – P. Tabora, że ustawa nie przewiduje w tym przypadku głosowania tajnego, przystąpiono do głosowania jawnego osobowego składu poszczególnych komisji.
Przewodnicząca poprosiła o składanie kandydatur na przewodniczących poszczególnych komisji.
Komisja Finansów Miejskich, Budżetu i Pozyskiwania Środków Unijnych
K. Nurczyk – na przewodniczącego Komisji zgłosił Kazimierza Brewkę, który wyraził zgodę na kandydowanie.
K. Żeklichowski zgłosił kandydaturę Jacka Lewandowskiego, który wyraził zgodę na kandydowanie.
B.Chorabik poinformowała, że głosowanie będzie przeprowadzane wg kolejności zgłoszeń kandydatów.
Za kandydaturą K.Brewki głosowało 10 radnych, przeciw – 5.
W wyniku głosowania Przewodniczącym Komisji Finansów Miejskich, Budżetu i Pozyskiwania Środków Unijnych został Kazimierz Brewka.
Następnie Przewodnicząca Rady przedstawiła wszystkich radnych, którzy zgłosili się do pracy w Komisji, tj.: Kazimierz Brewka – Przewodniczący Komisji, Krzysztof Majewski, Jacek Lewandowski, Stanisław Pikulik, Jan Zamczyk i wyrazili zgodę na udział w pracach Komisji.
Za powyższym składem osobowym Komisji głosowali wszyscy obecni radni – 15 osób.
Komisja Gospodarki Miejskiej
Z.Muzioł zgłosił wniosek, żeby przegłosować czy do składu komisji mają wejść te dwie osoby zgłoszone po czasie, czy też nie.
B. Chorabik wyjaśniła, że ustalenia były, że głosowane będą wszystkie zgłoszone kandydatury wg kolejności zapisów:
1) Stanisław Wojtuń – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 10 radnych, „przeciw” – 5;
2) Bogdan Marszałek – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 10 radnych, „przeciw” – 5;
3) Krzysztof Żelichowski – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 14 radnych, 1 – wstrzymał się od głosowania;
4) Janusz Jędrzejczyk – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 10 radnych, „przeciw” 5;
5) Alicja Andrzejewska – wyraziła zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 12 radnych, 3-ch wstrzymało się od głosowania;
6) Jacek Lewandowski – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 13 radnych, 2-ch wstrzymało się od głosowania;
7) Zygmunt Muzioł – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 9 radnych, „przeciw” 1, 5-ciu wstrzymało się od głosowania;
8) Jan Zamczyk – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 4 radnych, „przeciw” 9, 2-ch wstrzymało się od głosowania;
9) Stanisław Pikulik – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 5 radnych, „przeciw” 8, 2-ch wstrzymało się od głosowania.
Przewodnicząca Rady stwierdziła, że w wyniku głosowania J. Zamczyk i St. Pikulik dostali najmniejszą liczbę głosów i nie mogą być włączeniu do składu Komisji. Przeczytała przegłosowany skład Komisji: Stanisław Wojtuń, Bogdan Marszałek, Krzysztof Żelichowski, Janusz Jędrzejczyk, Alicja Andrzejewska, Jacek Lewandowski, Zygmunt Muzioł.
Przystąpiono do wyboru przewodniczącego.
J. Lewandowski zgłosił kandydaturę Krzysztofa Żelichowskiego na przewodniczącego komisji.
W. Fidurski zgłosił kandydaturę Janusza Jędrzejczyka.
Zgłoszone osoby wyraziły zgodę na kandydowanie.
Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego za kandydaturą:
1) K. Żelichowskiego głosowało 5 radnych, przeciw 9, 1 wstrzymał się od głosowania;
2) J. Jędrzejczyka głosowało 10 radnych, przeciw 3, 2-ch wstrzymało się od głosowania.
Przewodniczącym Komisji Gospodarki Miejskiej został Janusz Jędrzejczyk.
Komisja Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki
B. Chorabik poinformowała, że w Komisji tej jest podobna sytuacja jak w poprzedniej – zgłoszono dodatkowo dwie osoby, a przegłosowany skład Komisji wynosi 7 osób.
W związku z tym przystąpiono do głosowania członków Komisji:
1) Wiesław Fidurski – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 10 radnych, „przeciw” 5;
2) Stanisław Wojtuń – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 10 radnych, przeciw 4, 1 wstrzymał się od głosowania;
3) Krzysztof Majewski – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 10 radnych, przeciw 3, 2-ch wstrzymało się od głosowania;
4) Alicja Andrzejewska – wyraziła zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowali wszyscy obecni radni – 15 osób;
5) Krzysztof Żelichowski – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 14 radnych, 1 wstrzymał się od głosowania;
6) Stanisław Pikulik – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowali wszyscy obecni radni – 15 osób;
7) Andrzej Kosiba – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 13 radnych, 2-ch wstrzymało się od głosowania;
8) Jan Zamczyk – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 4 radnych, „przeciw” 9, 2-ch wstrzymało się od głosowania;
9) Jacek Lewandowski – wyraził zgodę na kandydowanie:
- „za” głosowało 4 radnych, „przeciw” 8, 3-ch wstrzymało się od głosowania.
W wyniku głosowania najmniejszą liczbę głosów otrzymali; Jan Zamczyk i Jacek Lewandowski.
Przewodnicząca Rady przeczytała przegłosowany skład Komisji: Wiesław Fidurski, Stanisław Wojtuń, Krzysztof Majewski, Alicja Andrzejewska, Krzysztof Żelichowski, Stanisław Pikulik, Andrzej Kosiba.
Przystąpiono do wyboru przewodniczącego Komisji.
A. Andrzejewska zgłosiła kandydaturę Stanisława Pikulika.
K. Brewka zgłosił kandydaturę Krzysztofa Majewskiego.
Zgłoszone osoby wyraziły zgodę na kandydowanie.
Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego:
1) za kandydaturą Stanisława Pikulika głosowało 6 radnych, przeciw 8, 1 wstrzymał się od
głosowania;
2) za kandydaturą Krzysztofa Majewskiego głosowało 8 radnych, przeciw 5, 2-ch wstrzymało
się od głosowania.
W wyniku głosowania Przewodniczącym Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki został Krzysztof Majewski.
Komisja Bezpieczeństwa Publicznego
B. Chorabik powiedziała, że ilość zgłoszeń jakie radni złożyli jest identyczna z podjętym składem Komisji.
Przystąpiono do wyboru Przewodniczącego.
St. Wojtuń zgłosił kandydaturę Bogdana Marszałka, który wyraził zgodę na kandydowanie.
St. Pikulik zgłosił kandydaturę Alicji Andrzejewskiej, która wyraziła zgodę na kandydowanie.
Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego:
1) za kandydaturą B. Marszałka głosowało 9 radnych, przeciw – 5, 1 wstrzymał się od głosowania;
2) za kandydaturą A. Andrzejewskiej głosowało 5 radnych, przeciw – 8, 2-ch wstrzymało się od głosowania.
W wyniku głosowania Przewodniczącym Komisji Bezpieczeństwa Publicznego został Bogdan Marszałek.
Następnie Przewodnicząca Rady podała wszystkich radnych, którzy zadeklarowali się do pracy w Komisji: Bogdan Marszałek, Jacek Lewandowski, Krzysztof Nurczyk, Alicja Andrzejewska, Stanisław Pikulik.
Wszyscy zgłoszeni radni wyrazili zgodę na pracę w Komisji Bezpieczeństwa Publicznego.
Za przyjęciem powyższego składu osobowego Komisji Bezpieczeństwa głosowali wszyscy obecni radni – 15 osób.
Komisja Zdrowia i Opieki Społecznej
B. Chorabik poinformowała, że do udziału w pracach Komisji wpisało się 5 radnych, tj. tyle ile wynosi podjęty skład ilościowy tej Komisji.
Przystąpiono do wyboru Przewodniczącego Komisji.
J. Jędrzejczyk zgłosił kandydaturę Andrzeja Kosiby, który wyraził zgodę na kandydowanie.
Innych kandydatur nie zgłoszono.
Za kandydaturą A. Kosiby na Przewodniczącego Komisji głosowało 14 radnych, jeden - wstrzymał się od głosowania.
W wyniku głosowania Przewodniczącym Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej został wybrany Andrzej Kosiba.
Przewodnicząca Rady podała cały skład Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej: Bogdan Marszałek, Andrzej Kosiba, Wiesław Fidurski, Kazimierz Brewka, Krzysztof Majewski.
Za przyjęciem powyższego składu Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej głosowali wszyscy obecni radni – 15 osób.
Komisja Ochrony Środowiska i Promocji Miasta
Przewodnicząca Rady poinformowała, że do składu tej Komisji nie było dodatkowych zapisów, dodatkowych zgłoszeń.
Przystąpiono do wyboru Przewodniczącego Komisji.
W. Fidurski zgłosił kandydaturę Krzysztofa Nurczyka, który wyraził na to zgodę.
Innych kandydatur nie zgłoszono.
Za kandydaturą K. Nurczyka na Przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska i Promocji Miasta głosowało 9 radnych, przeciw – 4, 2-ch wstrzymało się od głosowania.
W wyniku głosowania Krzysztof Nurczyk został Przewodniczącym Komisji Ochrony Środowiska i Promocji Miasta.
Przystąpiono do głosowania całego składu Komisji.
Przewodnicząca Rady podała wszystkich zapisanych radnych, którzy wyrazili zgodę na pracę w tej Komisji: Krzysztof Nurczyk, Krzysztof Majewski, Barbara Chorabik, Jan Zamczyk, Zygmunt Muzioł.
Za przyjęciem powyższego składu osobowego Komisji Ochrony Środowiska i Promocji Miasta głosowało 14 radnych, 1 wstrzymał się od głosowania.
Następnie przystąpiono do głosowania całej uchwały w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Miejskiej w Złotowie oraz wyboru Przewodniczących tych Komisji.
Za podjęciem powyższej uchwały głosowało 13 radnych, 2-ch wstrzymało się od głosowania.
Rada Miejska podjęła uchwałę nr II/4/06 w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Miejskiej w Złotowie oraz wyboru Przewodniczących tych Komisji i jest ona załączona do protokołu.
Punkt 9.
Podjęcie uchwały w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Złotowie.
Projekt uchwały radni otrzymali.
Przewodnicząca Rady przypomniała, że głosowane będą dwie funkcje Komisji, przewodniczącego i jego zastępcy.
Na przewodniczącego komisji zgłoszono kandydatury:
A. Andrzejewska zgłosiła kandydaturę Jana Zamczyka, który wyraził na to zgodę.
K. Brewka zgłosił kandydaturę W. Fidurskiego, który wyraził na to zgodę.
Innych zgłoszeń nie było.
Przeprowadzono głosowanie.
Za kandydaturą Jana Zamczyka głosowało 4 radnych, przeciw – 9, 2-ch wstrzymało się od głosowania.
Za kandydaturą Wiesława Fidurskiego głosowało 10 radnych, przeciw 5.
W wyniku przeprowadzonego głosowania, Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej został Wiesław Fidurski.
Przystąpiono do głosowania zastępcy przewodniczącego.
A. Kosiba zgłosił kandydaturę Jana Zamczyka, który wyraził na to zgodę.
W. Fidurski zgłosił kandydaturę Janusza Jędrzejczyka, który nie wyraził zgody na kandydowanie.
K. Żelichowski zgłosił kandydaturę Zygmunta Muzioła, który nie wyraził zgody na kandydowanie.
B. Chorabik zapytała czy są inne propozycje.
Innych zgłoszeń nie było.
Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego za kandydaturą Jana Zamczyka głosowało 13 radnych, 2-ch wstrzymało się od głosowania.
W wyniku przeprowadzonego głosowania Zastępcą Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej został Jan Zamczyk.
Następnie przystąpiono do wyboru dwóch członków Komisji Rewizyjnej.
Przewodnicząca Rady przedstawiła dwie osoby zgłoszone na członków do Komisji Rewizyjnej:
1) Zygmunt Muzioł, który wyraził na to zgodę,
2) Janusz Jędrzejczyk, który wyraził na to zgodę.
Zapytała czy są inne kandydatury.
A. Andrzejewska zaproponowała kandydaturę Krzysztofa Żelichowskiego, który wyraził na to zgodę.
Innych kandydatur nie zgłoszono.
Przystąpiono do głosowania.
1) za kandydaturą Zygmunta Muzioła głosowało 8 radnych, przeciw 3, 4-ch wstrzymało się od głosowania;
2) za kandydaturą Janusza Jędrzejczyka głosowało 9 radnych, przeciw 1, 5-ciu wstrzymało się od głosowania;
3) za kandydaturą Krzysztofa Żelichowskiego głosowało 7 radnych, przeciw 8.
Krzysztof Żelichowski otrzymał najmniejszą liczbę głosów.
W wyniku przeprowadzonego głosowania członkami Komisji Rewizyjnej zostali: Zygmunt Muzioł i Janusz Jędrzejczyk.
Przewodnicząca Rady poddała pod głosowanie cały projekt uchwały.
Za przyjęciem powyższej uchwały głosowało 11 radnych, 4-ch wstrzymało się od głosowania.
Rada Miejska podjęła uchwałę nr II/5/06 w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Złotowie.
Podjęta uchwała jest załączona do niniejszego protokołu.
Przewodnicząca Rady ogłosiła przerwę w obradach, do godz. 17.15
Po przerwie.
Przewodnicząca Rady poinformowała, że z posiedzenia zwolnił się radny A. Kosiba.
W dalszej części obrad uczestniczyło 14 radnych.
Punkt 10.
Zapoznanie z projektem planu pracy Rady Miejskiej w Złotowie na 2007 rok.
B. Chorabik – Przewodnicząca Rady przedstawiła informację o zasadniczych planach pracy Rady na rok 2007, która jest załączona do niniejszego protokołu.
Punkt 11.
Podjęcie uchwały w sprawie wyznaczenia przedstawiciela do Związku Gmin Krajny.
Projekt uchwały radni otrzymali.
B. Chorabik powiedziała, że do tej pory przedstawicielem do Związku Gmin Krajny był Burmistrz z urzędu oraz Przewodniczący Rady Miejskiej. Zgłosiła taki projekt uchwały. Zapytała czy Radni są za tym by przedstawicielem do Związku Gmin Krajny był wytypowany z Rady Przewodniczący Rady Miejskiej w Złotowie.
Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego podjęto uchwałę, że przedstawicielem Rady do Związku Gmin Krajny został Przewodniczący Rady Miejskiej.
Za powyższym głosowało 13 radnych, 1 – wstrzymał się od głosowania.
Rada Miejska podjęła uchwałę nr II/6/06 w sprawie wyznaczenia przedstawiciela do Związku Gmin Krajny.
Podjęta uchwała jest załączona do protokołu.
Punkt 12.
Podjęcie uchwały w sprawie wynagrodzenia Burmistrza Miasta.
Projekt uchwały radni otrzymali i zapoznali się z nim.
Przewodnicząca Rady zapytała czy są uwagi dotyczące projektu uchwały.
Uwag nie wniesiono.
Przystąpiono do głosowania.
Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych, 1- wstrzymał się od głosowania.
Rada Miejska podjęła uchwałę nr II/7/06 w sprawie wynagrodzenia Burmistrza Miasta.
Podjęta uchwała jest załączona do protokołu.
Punkt 13.
Odpowiedzi na interpelacje i wnioski radnych.
St. Wełniak podziękował za podjęcie uchwały w sprawie wynagrodzenia.
Burmistrz Miasta powiedział, że jeżeli chodzi o pytania i interpelacje, które zostały
zgłoszone, to być może nie na wszystkie odpowie ustnie, natomiast, na które nie udzieli odpowiedzi będzie odpowiedź pisemna.
St. Wełniak udzielił odpowiedzi:
1. K. Nurczykowi odpowiedział, że generalnie co roku z Miejskim Zakładem Wodociągów i Kanalizacji uzgadniany jest zakres robót – MZWiK planuje odpowiednie środki na modernizację, przebudowę bądź wymianę sieci. Miało to miejsce w całej przebudowie ulicy Wojska Polskiego, Placu Kościuszki, Pl. Paderewskiego, ul. Mickiewicza, Domańskiego, ronda przy Urzędzie, ul. Grochowskiego a jeżeli chodzi o ul. Boh. Westerplatte, to miało to miejsce wcześniej, bodajże rok czy 1,5 roku temu. Miasto nie prowadzi takiej polityki, żeby za chwilę rozkopywać ulice nowo wybudowane czy wyremontowane, chociaż jakaś awaria zawsze może się wydarzyć. Powiedział, że na tych ulicach, które do tej pory były wyremontowane i gdzie były wymiany sieci, do takiej sytuacji nie było.
W sprawie remontu ul. Domańskiego i Chojnickiej powiedział, że sytuacja jest taka, że jest podpisane wieloletnie porozumienie z Wielkopolskim Zarządem Dróg Wojewódzkich w Poznaniu na przebudowę ciągu ulic od miejscowości Blękwit aż do stacji paliw Orlenu przy wylocie ulicy Chojnickiej. Jest to konsekwentnie realizowane. W tym roku został wykonany odcinek od Blękwitu do granic miasta - do ulicy Staszica i tylko brak środków spowodował, że nie został wykonany do, mniej więcej, „Sparty”. Będzie to wykonane na pewno na wiosnę 2007 r.- jest na to dokumentacja i są przewidziane pieniądze z Wielkopolskiego Zarządu Dróg. Obecnie trwają prace nad dokumentacją na ulicę Domańskiego i części ul. Chojnickiej. Zakres prac jest podobny jaki został wykonany na ulicy Mickiewicza. Będą starania, aby prace te rozpoczęły się w roku przyszłym – jeżeli nie, to w Programie działania Rady poprzedniej kadencji, jak dobrze pamięta, jest zapisany najpóźniej rok 2009. Powiedział, że roboty te i ulica ta na pewno zostanie wykonana.
2. K. Żelichowskiemu odpowiedział, że zgadza się, że stan ulicy Krzywoustego jest fatalny i niczym nie usprawiedliwiony. Poinformował, że ten rok jest szczególny dla wykonawcy - Przedsiębiorstwa Robót Drogowych i Mostowych, ponieważ przybyło znacznie robót. Wszystkie firmy tego typu mają „nad stan robót” – wygrały przetargi i muszą je realizować. Firmy mają problem - brak ludzi do pracy i brak materiałów. Powiedział, że interweniujemy w tej sprawie. Myśli, że niedługo roboty powinny być tam wznowione. Umowa jest, że do końca roku ulica ta ma być wykonana. Poinformował, że niedopuszczalne jest żeby nie było zabezpieczeń w postaci organizacji ruchu, przejść, itd. Poinformował, że na powyższe zostanie zwrócona uwaga wykonawcy.
Jeśli chodzi o parking, to wyłączono go z prac tegorocznych przez nieuwagę, ponieważ był to, wg wcześniejszych ustaleń, teren Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier”. Później nastąpiła zamiana tego terenu i stał się on terenem miejskim. Ponieważ parking ten jest w nienajlepszym stanie, uzgodniono, że zostanie dorobiona na to dokumentacja i w roku przyszłym zostanie ogłoszony przetarg na jego wykonanie - jest zamiar żeby w 2007 roku zrobić ten parking.
3. F. Fidurskiemu:
1) Odnośnie braku konkurencji – jeżeli chodzi o firmy, szczególnie w zakresie robót drogowych odpowiedział, że zwiększył się portfel robót tych firm i, że ceny poszły w górę - nie wszystkie roboty w tym roku zostaną wykonane. Zna gminy, które ogłaszały przetargi w II półroczu i nikt nie zgłosił się do tych przetargów. Sytuacja w tym zakresie jest zła. Powoli robi się rynek nie inwestora a rynek wykonawcy. Ma nadzieję, że to się zmieni, że nie będą to radykalne skoki cen. Powiedział, że w tym względzie nie można nic zrobić, ponieważ w tym względzie obowiązują przepisy ustawy o zamówieniach publicznych. Rola inwestora a szczególnie takiego inwestora jakim jest samorząd, są bardzo ograniczone. Można jedynie przygotowywać specyfikacje, dokumentacje, ogłosić przetarg i czekać na to kto się zgłosi – nic więcej w tym względzie zrobić nie można. Dlatego nie widzi tu dobrego rozwiązania dopóki nie będzie powrotu do stanu, kiedy był to rynek inwestora a nie wykonawcy. Ma nadzieję, że tak się nie stanie w roku przyszłych, chociaż zapowiedzi są, że na roboty drogowe wzrost cen robót będzie zdecydowany – wśród wykonawców mówi się, że będzie to wzrost rzędu 30 – 50 %. Nie wie czy jest to zbyt wysoki zysk, ale warto przypomnieć, że do tej pory firmy działały na poziomie ledwo opłacalności a obecnie nadarzyła się okazja i pewnie szukają takim możliwości zarobku, aby unowocześnić swój potencjał, ponieważ poza granicami naszego kraju czekają firmy, które są lepiej zorganizowane, lepiej wyposażone, mające zdecydowanie większe doświadczenie, a które do tej pory zajmowały się tylko dużymi kontraktami, takimi jak obwodnice dużych miast, autostrady czy drogi krajowe, z pewnością zaczną przychodzić również na roboty mniejsze.
2) W sprawie odpłatności za reklamy na stadionie, odpowiedział, że jest to uregulowane umową z Zarządem „Sparty”. Środki, które są wpłacane za reklamy są dochodami Zarządu „Sparty”. Jako miasto zrezygnowaliśmy z tych dochodów. Uznajemy, że są to dodatkowe środki na rozwój sportu. Myśli, że jest to dobre rozwiązanie.
3) Jeśli chodzi o działania jakie były podejmowane w celu pozyskania inwestorów, to odpowiedział, że jest to temat, który wydłużyłby czas sesji. Myśli, że nie jest to miejsce żeby go omawiać. Zaproponował, aby temat ten omówić na powołanej Komisji Ochrony Środowiska i Promocji Miasta, żeby Komisja ta zajęła się szczegółami – zostanie przygotowana kompleksowa informacja na ten temat. Jest zamiar, aby przygotować spis wszystkich spraw, które są w toku - spraw, którymi Rada winna się zająć, gdzie jest konieczność oceny, bądź złożenia przez Burmistrza czy inne instytucje miejskie informacji, ponieważ w tych uchwałach są określone terminy żeby to uczynić. Dlatego proponuje o zwolnienie go z tej odpowiedzi, ponieważ będzie odpowiednia informacja na Komisjach.
4) W sprawie hali sportowej odpowiedział, że nie zlecono w tym roku opracowania dokumentacji z powodu, że wstrzymuje nas przed tą decyzją ogłoszenie aplikowania na środki unijne na lata 2007-2013. Problem polega na tym, że jeżeli będzie tak jak w przypadku basenu, że nie jest wymagana dokumentacja żeby ubiegać się o środki i można będzie to realizować w takim systemie od początku do końca, tzn. ogłosić przetarg na dokumentację a później na wykonawstwo, to jest zwolennikiem żeby to zrobić, ponieważ obniża to znacznie koszty inwestycji, poprawia jakość wykonania i jest to sprawniejsza realizacja inwestycji. Dlatego z tego powodu nie podjęto decyzji o opracowaniu dokumentacji. Jeżeli to się wyjaśni, to jest taki zamiar, aby od razu przystąpić – jeżeli nie będzie potrzebnej tej dokumentacji technicznej – do ogłoszenia przetargu, tzw. przetargu dwustopniowego, który pozwoli, tak jak w systemie basenu, na wykonanie hali sportowej.
4. K. Majewskiemu:
1) W sprawie huśtawki przy ul. Gorzelnianej – powiedział, że nie zna sprawy. Po zapoznaniu się w szczegółach, zostanie udzielona odpowiedź.
2) Jeśli chodzi o nierówności na ul. Domańskiego, to istnieją one od wielu lat. Pod tym względem nie można wiele zrobić, ponieważ jest to droga wojewódzka, a poza tym jest niedaleka przyszłość generalnego remontu tej ulicy. W związku z tym nie sądzi, że Zarząd Wojewódzki Dróg będzie próbował coś na ten czas zrobić. Trzeba będzie poczekać na to do generalnego wykonania tej ulicy.
3) W sprawie skarpy - zejścia na drogę na ul. Partyzantów do ul. Jastrowskiej, to nie przewiduje się i nie będzie to zrobione, ponieważ obok jest zejście znacznie bezpieczniejsze a jeżeli komuś przejście 10 m stwarza problem, to jest to jego problem a nie problem miasta. Dla bezpieczeństwa ustawiono słupki, ponieważ dochodziło do sytuacji dramatycznych - ludzie chodzą na ukos, stwarzając tam niebezpieczeństwo. Powiedział, że jest wyznaczone przejście dla pieszych i zejście z tych terenów, z budynków po byłym PGR i to powinno wystarczyć. Nie przewiduje się tam innych zmian, poza tym, że trzeba będzie to utwardzić tak jak obok - z płytek, żeby nie obsuwała się ziemia.
4) Jeśli chodzi o ośrodek „Zacisze”, to nie mamy żadnych uprawnień w tym względzie co do stworzenia zabezpieczenia, ani ochrony. Jest to własność prywatna i tylko od właściciela zależy co on z tym zrobi. My jedynie możemy prosić komornika, aby przyspieszył proces sprzedaży. Z tego co, to niebawem to nastąpi. Wie też tyle, że są poważne oferty.
5) Lampy na ul. Garncarskiej – jest to w planie tegorocznym. Lampy zostaną wymienione - przy tym jest likwidacja linii napowietrznej energetycznej. Zostanie ułożony tam na nowo chodnik. W przyszłym roku zamierza się kontynuowanie prac w rejonie starego miasta, m.in. Nowego Rynku. Jest to I etap prac. Energetyka w przyszłym roku będzie kontynuować prace w tym rejonie, aby teren ten został tam uporządkowany.
5. Z. Muziołowi:
1) W sprawie dotyczącej zameldowania p. Wrzeszcza, odpowiedział, że nie jest to kompetencja Radnych ani Rady – jest to tzw. zakres spraw administracji, który podlega rozstrzygnięciu tylko w drodze administracyjnej i nie podlega to żadnej ocenie Rady – jeśli będzie taka potrzeba, to przedstawimy informację w jakim trybie jest to załatwiane. Co do meritum sprawy, to uważa, że Urząd zachowuje się roztropnie i rozsądnie, nie rozstrzygając o winie bądź, nie, którejś ze stron - są to sprawy bardzo delikatne. Zapewnił, że Urząd działa zgodnie z prawem. Prosił, aby nie robić wokół tej sprawy sensacji ze względów chociażby na stronę postępowania i tym bardziej czekać do rozstrzygnięcia sprawy, do wyczerpania drogi administracyjnej.
2)W sprawie składowiska śmieci przy ul. Domańskiego między posesjami nr 38 i 40, poinformował, że skieruje tam strażników, aby sprawdzili to. Spróbujemy dojść kto to wysypał a na pewno teren zostanie uprzątnięty.
3) Jeśli chodzi o zaplecze ul. Wojska Polskiego, to jest to rzeczywiście problem. Jest tam zbiorowisko młodych ludzi, najprościej mówiąc, nie przestrzegających prawa. Problem ten trwa od wielu miesięcy, a być może od lat. Jak się okazuje, problem ten jest trudny do rozstrzygnięcia, ponieważ są to tereny gdzie można bardzo dobrze ukryć się. Każda interwencja Policji, Straży Miejskiej, czy kogokolwiek powoduje, że działania te są nieskuteczne. Może zapewnić, że ma to na względzie i będzie starać się, aby tym zjawiskom przeciwdziałać, chociaż nie jest to sprawa prosta.
4) Jeżeli chodzi o tablicę dotyczącą zakazu wysypywania śmieci na końcu ulicy Łowieckiej, to można taką tablicę postawić. Ale daje gwarancję, że długo ona tam nie będzie. Postawienie tablicy zakazującej wysypywania śmieci nie rozwiąże sprawy. Uważa, że nie potrzeba tam tablicy, bo każdy rozsądny człowiek wie gdzie jest miejsce na śmieci. Jeżeli p. Muzioł deklaruje, że mieszkańcy tylko nie ścigają wywożących śmieci dlatego, że nie ma tam tablicy, to można tablicę postawić. Ale tylko po to, żeby rzeczywiście drugi raz te śmieci nie były tam wywożone.
6. B. Marszałkowi:
W sprawie źle ustawionych lamp na ścieżce rowerowej na ul. Boh. Westerplatte – odpowiedział, że również ma pewne wątpliwości, ale niestety jest określony przepis mówiący o lokalizacji jakichkolwiek urządzeń, słupów, lamp od skrajni drogi. W związku z tym nie można lokalizować ich bliżej - prawdopodobnie ze względów bezpieczeństwa, dlatego słupy te zostały tam zlokalizowane. Zwrócił uwagę na to, że jest to ścieżka jednostronna - ruch będzie odbywał się w jedną stronę, natomiast na drugiej stronie ulicy będzie również ścieżka - w drugą stronę. Nie sądzi, żeby ktoś zahaczył w słup - ścieżka ma 1,5 metra - 1 metr na przejazd. Takie są przepisy i nie możemy działać inaczej w tym względzie.
7. K. Brewce:
1) W sprawie monitoringu powiedział, że nie zna opinii żeby kamery źle rejestrowały. Też myślał, że jak zamontowana będzie kamera, to będzie wszystko widać. Z kamery jest duży promień widoczności, ale ogólny. Dopiero odpowiednie przybliżenie powoduje, że jest to odpowiednio rozpoznawalne. Poinformował, że innego systemu nie ma. Można ustawić kamery inaczej, ale wówczas będzie mniejszy promień widoczności. Jeśli chodzi o jakość kamer, to są to najlepszej jakości kamery w tej klasie - można z nimi robić wiele operacji. Uważa, że system jest dobry. W przyszłym roku przewidziane jest kontynuowanie tych prac i chcemy żeby taki podgląd jaki jest w Urzędzie był również w Policji.
Co do reklam wyborczych, to myśli, że nie była to wina obserwatorów – interweniował też w tej sprawie, ale pewnie nie chciano się w to angażować. Natomiast w większości były to przypadki kiedy jechały samochody i tablice te rozjeżdżały.
8. B. Chorabik:
1) W sprawie szaletu – powiedział, że chyba te same osoby zgłosiły problem Pani Przewodniczącej i jemu. Był szalet na rogu Al. Piasta –Grochowskiego, jednak uznano, że nie spełnia on wymogów czy kryteriów jakby to nazwać, bo trudno, żeby ktoś zdążył będąc na ul. Szpitalnej do ubikacji na Al. Piasta. Jest zamiar oznakowania w mieście ubikacji niejako publicznych, mianowicie są ubikacje w mieście, gdzie jest do nich dostęp - jest to uzgodnione, jeżeli to nie dotyczy naszych obiektów. Przecież nic nie stoi na przeszkodzie, aby w godzinach pracy placówek, ludzie korzystali z ubikacji ogólnie dostępnych, czy w Urzędzie, czy w Domu Kultury, czy w restauracji. Jest zamiar ich oznakowania. Jest również plan, ale na razie nie ma skonkretyzowanych celów, żeby gdzieś w centrum miasta postawić ubikację na żetony, co powodowałoby, że koszty nie byłyby takie duże. Powiedział, że w przypadku ubikacji jaka była przy Al. Piasta - Grochowskiego, to trzeba było zatrudnić 2-ch ludzi, koszty - łącznie z czynszem wychodziły około 30 tys zł. rocznie. Rozmawiał z osobami, które zgłaszały ten problem w mieście i powiedział im, że postara się coś zrobić w tej sprawie. Rozmawiał też z Cechem Rzemiosł, gdzie jest też możliwość wykorzystania ubikacji, są 2 ubikacje na Placu Paderewskiego. Jest jakieś rozwiązanie, z pewnością trzeba to oznakować i zobaczyć jak to będzie funkcjonować.
2) Jeżeli chodzi o oznakowanie ulic, to swego czasu zrobiono i oznakowano wszystkie ulice. Tym, którym przeszkadza wiele rzeczy w mieście, a szczególnie nowo posadzone drzewka, ławki, jakoś specjalnie uwzięli się na nazwy ulic. Po chyba pół roku nie było tabliczki, która nie byłaby zniszczona. Pozostało z tych tabliczek niewiele. Myśli, że drugi raz chyba się tego nie zrobi. Przewiduje się, aby na wiosnę rozstawić na terenie miasta więcej plansz informujących, takich jakie stoją przy kiosku przy Al. Piasta - ul. Mickiewicza i przy dworcu. Ponadto w przyszłym roku zamierza się wydać mapę Złotowa z aktualnymi ulicami, nazwami ulic, która to mapa byłaby do nabycia za symboliczną złotówkę - do nabycia w kioskach, sklepach.
Punkt 14.
Sprawy różne i zapytania uczestników sesji.
1. A. Andrzejewska poinformowała radnych, że 19 grudnia br. o godz. 16-tej na sali sesyjnej odbędzie się szkolenie związane z profilaktyką wszelkiego rodzaju uzależnień.
2. Z. Muzioł:
1) Wielokrotnie zwracał się do p. Burmistrza i ubolewa nad tym, że budynki pod władaniem miasta są w tak opłakanym stanie. Można przejść ul. Mickiewicza, Domańskiego i zauważyć na każdym budynku komunalnym wiszące zagrożenia, nawisy. Czy tego nie można usunąć ? Może dojdzie do tragedii. Należy zrobić dokładny przegląd budynków - iść z nadzorem technicznym i ocenić stan faktyczny tych budynków. Jeśli nie ma pieniędzy na remont, to można nająć firmę, Straż Pożarną i nich z wysięgników poobijają zwisające na budynkach zagrożenia. Zwrócił się do Burmistrza, aby miał to na względzie.
2) Nawiązał do sprawy szaletu. M.in. powiedział, że szalet jest potrzebny w mieście - dużo to nie kosztuje. Trzeba postawić szalet, żeby problem był rozwiązany. Jeśli chodzi o ubikacje w Urzędzie, w prywatnych restauracjach, to ludzie przyjezdni, ze wsi krępują się wejść do restauracji i tam nie będą wchodzić.
3) Zwrócił uwagę na budynki po byłym PGR, których dachy pokryte są eternitem. Eternit dawno już powinien zniknąć. Nie wie dlaczego nie nagłaśnia tego p. Majewski.
3. K. Majewski odniósł do wypowiedzi p. Muzioła. Powiedział, że zgłaszał tylko takie wnioski, które są mało kosztowne i – jego zdaniem – najpilniejsze, a w sprawie eternitu, to na pewno przyjdzie na to czas.
4. B. Chorabik:
1) Powiedziała, że jeśli chodzi o sprawę usuwania azbestu w kontekście wspomnianego eternitu, to wie, że w Grudziądzu podjęto się takiego programu – jest taki program usuwania azbestu w mieście. My jako radni możemy podjąć taką decyzję, ale będzie to wymagało konsultacji w Radzie, bo jest to trochę poważniejsza rzecz. Na pewno sprawa jest istotna i ważna.
2) Powiedziała, że wpłynęła skarga p. Mirosława Wrzeszcza na działanie Burmistrza, którą przekaże Przewodniczącemu Komisji Rewizyjnej, aby Komisja mogła się nią zająć.
J. Jędrzejczyk powiedział, że aby Komisja mogła zająć się sprawą, to trzeba przegłosować,
czy taka jest wola Rady.
Po konsultacji z prawnikiem że jeśli jest to skarga na działanie Burmistrza, to nie trzeba jej głosować, przekazała skargę Przewodniczącemu Komisji Rewizyjnej.
3) Przypomniała o złożeniu przez radnych oświadczeń majątkowych.
4) Przewodnicząca Rady podała termin następnej sesji, po uzgodnieniu z Burmistrzem Miasta: czwartek 21 grudnia o godz. 15-tej w sali sesyjnej - materiały sesyjne zostaną dostarczone.
Punkt 15.
Zamknięcie sesji.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad, Przewodnicząca Rady Miejskiej o godz. 18-tej, zamknęła II sesję Rady Miejskiej.
Protokołował:
J. Manowski
Sekretarz obrad Przewodnicząca
Rady Miejskiej
Kazimierz Brewka
mgr Barbara Chorabik